Kozma
Szilárd: Nagy Attila Puli rágalmazásai valós okainak, valamint a próféta lelki
világának az „ÖNLELEPLEZÉSE”.
Az alábbi rengeteg marhaságot,
minthogyha egyenesen Hamvas Béla Karnevál című regényének az egyik hőse:
Auguszta Kornélia írta volna, pedig csak a volt besúgóm: a kirúgott alkoholista
papból székely vallásos anarchista prófétává avanzsált Nagy Attila Puli írta le
a tönkretételem érdekében létrehozott blogján.
Auguszta
Kornélia hősnő ugyanis, ugyanilyen stílusban és ugyanennyi tárgyi rációval
tanúskodott a nem létező Licsipancs nevű helyiségnek a nem létező pástétomsütőjének
a meggyilkolási perében. De biztos vagyok, hogy a kézzelfogható ok nélküli, de szenvedélyes
bosszúvágyában saját magát még testileg is megsérteni képes Puli által itt kibökött,
mélyen gonosz trágár kifejezéstől – Ti., hogy én, Puli szerint, csak a világra
„basztam”, és még csak „nem is csináltam” a gyermekeimet! – még ez, a Puli Puli
által is, „karneválian” képviselő, tehát, a kalibáni (Lásd a Shakeszpeare
rejtett szigetét), ostoba gonoszság archetípusát megtestesítő, Hamvasi regényhősnő
is tartózkodott volna:
„Kozma Szilárd asztrológus (Na persze!), ki
bulvár tudományával csalja az embereket, saját udvarunkon ütött szájba, most a
délután folyamán.”
- Persze, Pulinak már a
felesége házának a mogyorófa-vesszőkből tákolt kapuja előtti betérője is, „az ő
udvarának” számít, és a jobb kezemben tartott filmező-gépnek a bal kezemmel
történő óvását – megvédését, ez a hosszú évek óta a saját
hazugság-labirintusában élő, és emiatt a
realitás-érzékét egyre jobban elvesztő „Próféta” egyenesen „szájbaverésnek”
állítja be. Sőt: képes volt arról, hogy neki valamilyen kemény tárggyal
szájsérülést okozott valami, állítólag azon a napon, amikor megpróbáltam
lefilmezni, hogy milyen képet vág ahhoz, amit a gyermekeim mondanak majd neki
az édesanyjuknak a Puli féle változat szerint, általam irányított (diktált,
parancsolt?) „megveretéséről”, még törvényszéki orvosi bizonyítványt is
szerezni (Holott ha kinyitja a száját, mindenki számára egyértelmű, hogy
szájsebészeti kezelésre szorul.) és ez alapján, a rendőrséggel, az én nevemre
egy bűnügyi dossziét is összeállítatni.
„Már többször fenyegetett
veréssel, a róla szóló leleplező írásaim miatt.”
- Hogy a Puli által kieszelt
meséken és a fizikai - tárgyi valóságot teljesen semmibe vevő, irracionális
hazudozásokon alapuló, nem tudni, milyen és főként, hogy miért(?!) való
bosszúállási ambícióból eredő, de mindenképp nevetségesen irracionális
bizonyítási kényszer-képzeteinek az internetes közlése végül is, kit és mit
leplezett le, az egészen jó kérdés. Mindenesetre én csak azt jegyeztem meg
valahol, hogy – ha már önjelölt székely prófétaként hazudozik rólam - egy két
„székely-pofot” szívesen lekennék ennek a felesége betegnyugdíjából élősködő,
anarchista szájhősnek. Persze, amennyiben nem lennének gyermekeim és nem
kellene tartanom a jogi következményektől. De, amint azt egy Hompot Csaba nevű
személy, aki hozzá szólt a Puli első „betegemberes leleplezéséhez” a Scribd-en,
találóan megírta, itt egy közveszélyes őrülttel van dolgunk, akitől mindenkinek
ajánlatos tartózkodni. Én viszont nem akartam a félelem tanácsára hallgatni, és
Szentgyörgyön lévén dolgom, elvittem Pulihoz Medárdát és Etelkát, hogy meséljék
el ők a magát Vallásos Prófétának nevező beteges rágalmazónak, azt, hogy
mennyire is verték meg ők az édesanyjukat az én „tanításomra”. (Merthogy ezt
csavarta ki Puli egy asztrologoszi beszámolómból.) Erre fel, ez a hasadt agyú,
azt írja, hogy elvittem a lányaimat balhét látni:
„Látom, valaki jő, megy az
utcánkban, nagyban filmezi lakásunkat. Hát látom Szilárdka, a székelyek
kelekótya asztrológusa.”
És itt álljunk meg egy szóra.
És nem azért, mert – amint azt a Puli sötét rágalmaival kapcsolatban, több
rendben is kifejtettem már, hogy – engem tiszta tájékozatlanságból nevezett el
„a székelyek szolgálatos asztrológusának” a véres kezű Kézdivásárhelyi
szekusnak: Aurel Agache őrnagynak az apja emlékét tisztára mosni törekvő fia:
Agache Dionisie, nem tudván, hogy én a székelyektől egyáltalán nem kapok egy rendelést
sem. Nem azért kell megállnunk tehát itt, mert Pulinak eddig már be kellett
volna jusson a kisagyába is, az a tény, hogy az ő jó barátjától: Agache
Déneskétől átvett gúnyos titulusomnak nincs reális tárgyi alapja! Hanem ezért,
mert sokáig nem értettem, de most márt teljesen világossá vált előttem, hogy
miért az asztrológusi munkámon – hivatásomon keresztül támad folyton, látszólag
minden személyi ok nélkül, a magát a székelység erkölcsi szócsövének beállító
kirúgott alkoholista-pap? Hogy miért kezdi még az általa szekus-parancsra kiprovokált
Udvarhelyi ismeretségünket is - Tehát az ismeretségünknek azt a periódusát,
amikor én még sajnos, nagyokat kacagtam az asztrológia szó hallatára! -, úgy,
hogy ő még a nyolcvanas évek végétől, és Székelyudvarhelyről ismeri a
„Csíkszeredai asztrológust”! (Sic!) –
Nos, világos, hogy azért, mert azt képzelte ez a munkaundoros, a II. házában és
a Vízöntőben álló Sárkányfarkával, valamint az Oroszlánban álló Marssával, hogy
amennyiben valamiféle erkölcsi, és főképpen, az ő sokat emlegetett teológusi
tanulmányainak a fényében, tehát „szakismerői” pozícióból sikerül engem
megbuktatnia, már csak gyermekjáték lesz, beállni a helyembe. Tehát olyan prófétai
tehetséggel bíró, hiteles „székely-asztrológusként” megjelenni, akiben aztán
bízhat a világ! A rágalmazó írásiból ugyanis, amelyekkel folyamatosan bakot
lőtt (Lásd az állítólagos jóslásaimról szóló feltételezéseit, miközben én
mindenütt elítélem a jóslást, és lásd a reinkarnációs értelmezésekről szóló
„leleplezéseit”, miközben én mindenütt cáfolom a reinkarnáció lehetőséglét…) világosan
kiderül, hogy ő azt képzelte, hogy asztrológusnak lenni olyan könnyen megy,
hogy valaki csak úgy beáll misztikus fogalmakkal dobálózva jövőt jósolgatni, és
máris nagy anyagi sikereket arathat.
De aztán történt egy kis bibi: kiderült a
prófétáról, hogy besúgó volt.
Így el maradt az én
kiiktatásommal történő asztrológusi színrelépési lehetőség, és most már az lett
a tét, hogy még annál is jobban, de most már nem szakmailag, hanem egyenesen erkölcsileg
bemocskoljon, annak érdekében, hogy az erkölcsi hiteltelenitésem segítségével,
vissza nyerje, legalább az előtt a néhány bal-liberális beállítottságú olvasója
előtt a becsületét, akik időnként hozzá szóltak az interneten megjelent székely
zenbudhista-munkakerülői és a felesége betegnyugdíjából élősködő anarchista
prófétai hablatyolásaihoz. A szomszédai, a falú elöljárói és általában a Kökösi
lakosok, de általában az interneten szörföző Erdélyiek is, már ismervén a
céget, egyöntetűen csak utálni tudják őt.
Ettől
az önleleplező szövegének a megjelenésétől kezdve viszont, nekem nincs amiért
még a Puli mocskainak a semlegesítésével törjem magam. Néhány beszúrt
megjegyzésen kívül, bővebb kommentárt már nem akarok fűzni a későbbiekben még
ehhez, a bomlott öntudatú Puli - féle ÖNLELEPLEZŐEN UNDORÍTÓ szöveghez sem,
mert az, amiben végre ki írta, hogy tulajdonképpen mi is fáj neki (Ti., hogy én
még csak nem is csináltam, hanem valamiféle őrült kábulatban, a világra „BASZTAM” a gyermekeimet!)
tökéletesen beszél önmagáért. Vagyis a székely próféta erkölcsileg, de egyszerű
ráció szempontjából is, abszolút meghasadt és meghasonlott személyisége mivoltáért.
Jöjjön tehát a nagy Puli végső önleleplező vallomása:
„Már rég óta azzal próbál megalázni a
nyilvánosság előtt, hogy milyen ronda a lakásunk. Megjegyzem, hogy tényleg az,
de ez nagyon jól jön, mert a telken lévő lakások, egy vagyonjogi perben,
felértékelésre kerülnek, és nagyon jól jön a ronda állapot, mert az érték
földbeli veszteséghez vezetne. (-Sic! Micsoda „elfogadható” Puli féle csavar
azok számára, akik telekkönyvekhez, és ingatlan értékek- becsléséhez nem
értenek! A szomorú igazság azonban az, hogy az összeférhetetlen Puli addig
perelgetett a szomszédokkal, amíg ki derült, hogy a telek amin a
vályog-putrijuk áll, jogilag nem a Puli felesége tulajdona, és a repedt és
düledező falú viskóról sincs sem építési terv-rajz, sem engedély! Puliéknak
tehát hamarosan ki kell költőzniük a már számukra is életveszélyessé vált
„házukból”. Még csak az erőszakos kilakoltatást kell megvárnia és attól kezdve
szabaddá válik mint a madár, mivel nyilván, hogy a felesége orvos - testvérei a
beteg asszonyt befogadják, de őt, aki miatt a szerencsétlen asszony meghibbant,
biztos, hogy nem.) Gondoltam nem megyek ki, bolond emberrel nem foglalkozom. De
ő bejött az udvarunkra, azok után, hogy kétszer is felszólítottam, nálunk nincs
mit keresnie, mert veréssel fenyegetett, hogy itthon ver meg. Filmezte a
lakást, bent az udvarunkon is, mintha az övé lett volna. Semmibe vette
Szilárdka, azt is, hogy mondtam, menjen ki az udvarunkról, ne filmezzen.
Próbáltam kitaszigálni, erre szájba ütött, meg belém akart rúgni.”
Kozma Szilárd: - Honnan
veszi, hogy belé akartam rúgni, amikor erre fizikailag nem is volt lehetőségem,
hiszen a kamerát védtem, mert el kezdett az úton lökdösni? És ezt a teológusi,
és jó szomszédi alázatot és empátiát tessék megfigyelni:
„Természetesen ilyenkor kigyűlik a paraszt,
főleg ha ellenség. Kijött a vadállat Bács István, meg a vadállat felesége is,
az utcára, természetesen Szilárdkának pártját fogva. A vadállat Bácshoz is volt
szavam, mert locsogott, a véres vattáshoz, mert a tegnap gyanúsította meg a
Feleségem, hogy a menstruációs vértől véres vattát szórt el a kapjuk elé. Ami,
jobban megnézve nem is vatta volt, hanem valami párna töltelék, még a színe sem
volt piros. Szóváltásba keveredtem, amit Szilárdka örömmel filmezett, hogy
aztán megalázásul felteszi az internetre, hogy én milyen összeférhetetlen vagyok,
veszekszem az emberekkel. Közben az egészet ő provokálta ki, szándékosan.
Látván, hogy az utcai filmezős nyüzsgését nem reagálom, nem tud kicsalni,
bejött az udvarunkra, mert tudta, hogy úgy ki fog tudni csalni. Az internetről
tudta, hogy vad Bácsékkal konfliktusban vagyunk, …”
Kozma Szilárd: - Én az internetről
egészen mást tudtam. Ti., hogy Kozmáékkal van konfliktusban, akikkel a
telek-területi perük évek óta folyik!
„… de onnan is tudta, hogy
már egy ilyen provokatív látogatásával, minek nem dőltem be, mire ő azzal
vádolt, hogy gyáván befutottam a házba, elbeszélgetett velük. Tehát tudta, hogy
ha bejön az udvarra, kicsal, és a szomszédokkal kész a balhé, és ő örömmel
filmezheti, és teheti fel a nettre, bizonyítékul, hogy ugye ki vagyok én,…”
„
K. Sz. – Ez egy jellegzetesen
nyakatekert Puli féle konspirációs elmélet!
„…Szilárdka azzal támadott a
kapunk előtt…,”
K.Sz: - Szóval, akkor még sem
voltam bent az udvaron… - Érdekes…
„hogy azért támadom a
leleplező írásokkal, mert nem adott kölcsönpénzt nekünk. Érdekes az támad
ilyesmivel, kinek nem volt pénze hazajönni Magyarországról, és kölcsönpénzzel
jött haza, a másokon való élősködésből, amit valószínű, ahogy Szilárdka
szélhámosságát ismerem, nem kaptak meg.
K. Sz: Az most mellékes, hogy
Pulika (Figyeljük, meg, hogy miket vél ő tárgyi bizonyítéknak!) egy, a
regényemben leírt epizódot csavart meg kegyetlenül a szokása szerint. És, ha
félig - meddig valós tényt is használtam fel a regényben, még arról is hazudik,
amit ott olvasott, sehol máshol, mert én egyenesen a testvéremnek számító,
úgymond, már csecsemő korunktól barátomnak számító, Sopronba költözött
műépítésztől, Tánczos Zsolt-tól kaptam a hazatérésemre úgy pénzt, hogy ő
tanácsolta a teljes hazaköltőzésünket és szó sem volt, szó sem lehetett,
semmiféle kölcsönről, illetve, visszaadási igényről. A lényeg az, hogy maga
Puli nyilatkozott úgy az egyik korábbi internet-mocskában, hogy az a pénz,
amivel nekem tartozik, bagatell, mert a mai árszámítással, mindössze, harminc –
negyven lej lehet…
És most jön az égre szóló, egyedül az ő
kútfeje által kieszelt „Nagy” hazugság, mivel ennek az „eredetijét” már nem
olvashatta sehol, ezt a velem kapcsolatos „élményét” el kell hinnünk neki,
persze, csakis Puli féle „becsületszóra”:
„Egyszer, amikor kerestük, és
kint volt élősködni Magyarországon, egy szomszédja azt kérdezte „tartoznak”?!
Ez azt jelenti, hogy keresve voltak kölcsön pénz meg nem adásáért, és még ő
mesél nekem. Ő vádol élősködéssel, ki bulvár tudományával csalja az embereket,
kit az elmondása szerint, annak idején, az anyósék tartottak el.”
K.Sz: - Az utóbbi hazugság
viszont már tényleg égre kiáltó! Hol, milyen elmondásom szerint?! És milyen,
melyik anyósom? Hiszen ha az Emő anyjáról van szó, tehát a Csíkszeredából
Csíkszentgyörgyre költőzött tanítónőről, a szerencsétlen mindig sokkal
szegényebb volt mint én, és amikor a volt feleségem középiskolás volt, át
kellett küldje a gyermekeit a saját szüleihez, hogy ott a gyermekei időnként jól
lakhassanak! Hogyan, miből tarthatott volna el ez a szerencsétlen, kisgyermekes
asszony még egy két, vagy három gyerekes családot?
- Igaza van Hompót Csabának:
Ez a Puli tényleg egy gátlástalan őrült!
„Azzal támad, hogy nincsen gyerekem, a legfőbb
archetípust, az apa archetípusát nem valósítottam meg, de ő a felelős, sok
gyerekes apa, kinek jövedelmi forrását tönkre akarom tenni. Szilárdkánál egy
kényszeres gyerekcsinálásról van szó. Az egész élete egy kényszeres bizonyítani
akarása annak, hogy ő milyen nagy valaki. Közben a személyisége inflációja az egész
életműve, menekülés a belső üressége elől. Ha tényleg apa lenne, felelős, nem
hozta volna, a gyerekeit balhézni. Mert olyanok lesznek a gyerekei, amit
látnak. Nem értem minek ír könyvet olyan a születéskori pozitív szellemi
befolyásról, aki negatíve befolyásolja gyerekeit azzal, hogy betolakszik más
udvarára filmezni, ami maga törvényt, személyi jogokat sért, még kívülről is.
Saját udvarán üt hozza az emberhez, verekszik. A nagy családkezelő metafizikus,
asztrológus, bizonyíthatóan sarlatán, amikor a gyerekei előtt, más udvarán,
pofozkodik. De kérdem én azt, hogy igazít útba válságban lévő családokat az, ki
nem mondhat magáénak, majdnem hatvan éves koráig egy normális családi életet
sem, mert volt egy néhány.”
K. Sz: Ez a „Volt egynéhány…”
is úgy néz ki mint minden Puli féle állítás: Az első házasságom, ami gyakorlatilag
és tulajdonképpen öt napot tartott - persze, jogilag valamivel tovább -, un.
becsületbeli, formaházasság volt. Azt viszont egyetlen egy követte, éspedig az
amiben azok a gyermekeim születtek, akiket a teológus Puli árvaházba szeretett
volna küldeni, az én gazdasági ellehetetlenítésemmel. Több hivatalos házasságom
még nem volt! Az amiben most élek, valóban egy szerelem- és szeretetteljes
élettársi viszony, amiből a Viola váratlan térdbetegsége miatt nem lett még
hivatalos esküvő, de minden valószínűség szerint, nem múlik el ez az év
anélkül, hogy ez a tervünk megvalósuljon. Arról, hogy mekkora szeretet és
összetartozási érzés van Viola és az Emőtöl született lányok, illetve Ividő és
a testvérei között, Medárdáékat kell megkérdezni. (Meg is fogom kérdezni a
kamera előtt és felteszem az internetre!) Szóval, ismét csak Puli féle, gonosz
locsogás… De most jön a csúcs! Ezt tessék elolvasni, nem én írtam, fent van a
Scribden, arra a lehetőségre, ha netalán megbánná és le törölné, le van
digitális technikával fényképezve három részben, örök és törölhetetlen
dokumentumaként: a Nagy Attila Puli igazi karakterét tökéletesen tükröző,
jellemző „erkölcsi bizonyítványaként”:
„Vagy kompenzálás az egész, azt kezeli
másokban, mit nem tudott megoldani saját életében?! Van így!!! Tudni kell azt,
hogy ahol nincsen normális családi élet, ami Szilárdka életében nem volt, ott
az apaság csak mítosz. Gyerekeket
halomra baszni a világra, mert Szilárdka csak ezt tette,
még nem is csinálta, nem jelenti önmagában véve az apa archetípusának
megvalósítását, hanem épp a kényszerességet jelenti, azt hogy az apa
archetípusa, csak kényszerképzet neki, mit nem megvalósít, hanem az kényszeríti
őt, mert az archetípus bekebelezte. Szilárdka, szereti a retorikai
ellentétezést, szereti úgy beállítani az ellentétét velem, hogy én a senki, ki
szellemi tévúton járok, szellemi, lelki nyomorék vagyok, de ő velem
ellentétben, a magas szintű bölcsesség megtestesítője. De, aki maga tolakszik
be más udvarára filmezni, mivel törvényt sért, és az udvar elhagyására
feszólító gazdát, még szájba is veri, az nem más, mint beteg elme. Lehet
Szilárdka, attól bolondult meg, jött filmezni, hogy valaki tudósította, hogy
nyilvánosságra hoztam a facebookon, azt a CNSAS dokumentumot, mely bizonyítja,
hogy az ő állítása, miszerint én 89 előtt ráállított besúgó voltam, amit meg is
ígért, hogy a dossziéjából másolatokkal fog bizonyítani, de még nem tette,
közönsége rágalomnak bizonyul, az én bizonyítékom fényében. Itt van a
dokumentum fészbukos linkje, mely engem igazol, a szélhámos rágalmazóval
szemben: https://www.facebook.com/photo.php?
fbid=455804314432087&set=a.455804311098754.108490.100000075670832&type=1&theater”
K. Sz: - Nos, meg akartam
nézni a fészbukon a „bizonyítékot”, de persze, akárcsak régebb óta, nem lehet,
nem nyílik az oldal, mert rég letörülte és a szokásos furfangjával csak a
linkjével „bizonyítgat”.
„Azt hiszem ennél jobb bizonyíték nincsen arra
vonatkozóan, hogy ki Kozma Szilárd, közönséges szélhámos, hazug és nem bölcs,
kinek öntitulálja magát. Ő nevez engem hazugnak a netten, de itt van a
bizonyíték ki a hazug.” (Auguszta Kornélia újabb monológja…)
K. Sz - Hát tényleg, itt van
a nagy bizonyíték, ahol nincs semmi! Tovább már nincs is amiért idézgetni a
Puli „bizonyító” tirádáinak a végét, hanem csak a belátásomat és a
hiba-beismerésemet kell még meg írjam Hompót Csabának, amiéért nem hallgattam
az intésére és egy ilyen beteg öntudatú, gátlástalan őrült ellen védekezve,
próbáltam a rám szórt irracionálisan gonosz célzatú rágalmait az
internet-olvasók előtt kivédeni. Ugyanakkor mégis örvendek, hogy a lányaimmal
és Violával le ugrottunk Sepsiszentgyörgyről Kökösre, mert e nélkül az
internetre általa ki tett, önleleplező és önjellemző, Puli féle „vallomás” nélkül,
nem tudtam volna a Puli igazságtalan rágalmainak a békés elviselésébe bele
nyugodni. Hiszen, képes még látszólag értelmesen írni, és az olvasók – a
potenciális horoszkóprendelők - nem volt ahonnan tudják, hogy kitől is
származnak tulajdonképpen ezek az „erkölcsi és szakmai leleplezések”. – Most
viszont, már csak azokat kell sajnálnom, akik ennek, a gazemberségébe lassan
beleőrülő furfangosan gátlástalan, gonosz embernek - akik képes egy nem létező
internet-oldalra állítólag feltöltött „bizonyítékra” hivatkozni, illetve,
ugyanezzel az erkölcsi logikával, nem megtörtént szájba verésekről hadovázni és
a szájsebészeti kezelésre szoruló, teljesen kiromlott fogazatáról, szakorvosi
látleletet készíttetve, ellenem bűnügyi pert indítani – bedőlnek még. És akik
tehát, az ő „leleplezései” okán, engem hiteltelennek képzelve, nem rendelik meg
az életfontosságú horoszkópjukat.
