Kozma Szilárd: Az állítólagos leleplezőm: Nagy Attila Puli, nem más mint a leleplezett SRI-s ügynök, jelenlegi Harkov-ügynök.
http://nagyattilapuliexhibicionistamunkakerulo.wordpress.com/2013/04/04/joo-viola-valasza-es-cafolata-nagy-attila-puli-rosszindulatu-pletykaira/
.
Valahol az Astrologos-on megírtam az elmúlt hetekben, hogy ahhoz, hogy egy feltételezett dolgot, mint érvényes igazságot el tudjunk fogadni, az Eltá-ban tanultak szerint, három nyomós érvre, támasztópontra van szükségünk, de én amondója vagyok, hogy negyedik érvre, tárgyi alátámasztásra is szükségünk van ahhoz, hogy azt tény szerű igazságnak elfogadhassuk. Nos, ha nem született volna meg a Puli "tollából" a magát a székely anarchizmus fórumának hirdető, de mindössze az ő misztika alá rejtett politikai diverzióit közölni hivatott személyes fórumán az engem állítólag leleplező ügynöki "vádirata", hiányzott volna a negyedik támpont ahhoz, hogy egészen biztos lehessek abban, hogy a volt alkoholista unitárius pap, Nagy Attila, aki magát valamiért Pulinak is szereti nevezni, amikor éppen nem valamilyen zsidópalesztin néven "szerepelget" az interneten, a SRI fizetett embere. Így viszont, miután elolvastam ezt a negyed-igazságokra és sajátosan Pulias vastag hazugságokra támaszkodó, a szerzőnek valamiféle felettem érzett, de mégis, inkább önmeggyőző szellemű fölényből eredő okító-locsogását, nem csak, hogy meg került a negyedik bizonyíték, hanem éppen a locsogó szerző által óvatlanul közölt és így az abszolút biztosat jelentő ötödik tény is. Ez az ember olyan rám tartozó, egészen pontosan kizárólag az én emlék-körönbe tartozó és velem megtörtént eseményekről referál ugyanis, és közöl bizonyos (Természetesen, hogy ferde értelmezésekkel --ABSZOLÚT szekus féle inszinuációkkal- tálalt) valóság - tényeket, amelyeken ő maga fizikailag nem vett részt! Az első ilyen óvatlan közlés az a bizonyos irodalmi köri momentum, amit én első olvasásra persze, hogy nem értettem, mivel arra kellett gondolnom, hogy az olyan távoli múltbeli momentumra vonatkozott, amit ő ismerkedésünk és az utolsó pénz-kölcsönkérő látogatása előtti, amolyan fél-baráti csevegéseink alkalmával, valamiért el mulasztott velem közölni. Ti., hogy amolyan ismeretlen fiatalemberként részt vehetett valamelyik Kolozsvári Gaál Gábor irodalmi körön, amelyekre annak idején engem a kolozsvári nemzedéktársaim meghívtak. De az, hogy én egy ilyen irodalmi körön azzal fenyegetőztem volna, hogy őt, vagy valakit meg verek kilőtte az agyamban a biztosítékot, majd amikor újból kigyúlt a lámpa, egyszer csak be ugrott egy teljesen más hangulatú és más (Nálam jóval fiatalabb) emberek által működtetett irodalmi körön való részvételem és a folyó vitába való építő jellegű "beleszólásom", amikor a mondanivalómat csakugyan a karate metafizikájából vett példával próbáltam az egymással szemben álló vitapartnerekkel illusztrálni, az érzékletesség segítségével érthetőbbé tenni. És most nem is akarok arra kitérni, hogy hirtelen nem tudom eldönteni, hogy az, hogy a Pulika előadásában ez az abszolút semleges példázat bárki ellen is szóló fenyegetésként hangzott volna el, hányingerkeltő idiotizmus-e, vagy röhejes hülyeség? Mert ebben a mozzanatban csak az a fontos, hogy ő azon a bizonyos magyar irodalmi körön, amit egészen biztos, hogy a SRI valamiképpen "monitorizált" fizikalilag nem volt jelen. És önmagában még ez sem lenne olyan nagy baj, illetve gyanút felkeltő dolog, mert hát nem szenvedünk üldözési mániában: mondjuk, hogy esetleg neki erről referált valamelyik részt vevő, noha sem Orbán János Dénest, általában a "Tanszközép"- eseket, nem olyan fickóknak ismerem, akik ilyen besúgó-gyanús, kétes egzisztenciájú alkoholistákkal osztanák meg az irodalmi köri élményeiket, mint amilyen ő volt akkoriban. És arról főként nem lehet szó, hogy ezek a borotvapenge-éles eszű, és általában is, minden szempontból egészséges fiatalemberek, akárcsak burkolt személyi fenyegetésként is értelmezték volna az én teljesen esztétikai jellegű hozzászólásomat.
De mondjuk, hogy mégis. Tehát rendben van minden, valaki félreértett Kolozsváron 1995-ben, és elmondta Pulikának, az meg az alkoholgőzös - És az 199O-es Bálványos táborban esett állítólagos kakasi sérelme óta állítólag ellenem kihegyezett, munkakerülő agyával, direkt ezt a képtelen fenyegetőzési hülyeséget következtette ki belőle. De ott van még egy másik Bálványosi tábori tény is, amelyről csakugyan, csak és csakis olyan ember tudhatott, aki el jött ugyancsak 1995 nyarán a Bálványosi kemping felett kb. 3 kilométerre fekvő itatóvályú mellett, vagyis egészen az erdő szélén felvert táborunkig, és az ottani hatalmas tölgyfa derekára cellux szalaggal rögzített tábori szabályzatunkat figyelmesen elolvasta, amelyen többek között az is állt, hogy a tábor területére tilos alkoholos italt behozni, illetve a tábor helyszínén belül, a tábor résztvevői által alkoholt fogyasztani. Vagy az a személy, aki bizonyos rólam szóló, hivatalosan gyűjtött információkat valamilyen célból közölnek. Mert itt jön be az ami több mint gyanús ebben a Puli féle "leleplezésben", illetve óvatlan közlésben: Ezt a szabályzatot, tudomásom szerint, az Antall kormány hajdani külügyminiszterén, az akkori funkciója szerint, Magyarország AEÁ(USA)-beli nagykövetén (Jeszenszky Gézán?) kívül, aki, a Fidesz által szervezett politikai tábor megkezdése előtt, a Bálványosi várromokon tett kirándulása közben ezt a szabályzatot aprólékosan elolvasta, még csak egyetlen ember olvasta ezt el, éspedig az a románul is tudó magyar fiatalember, akit az a Kézdivásárhelyi rendőr hozott - hurcolt? - magával, akinek egész tábor ideje alatt előbb barátian érdeklődve, majd egyre inkább kötekedve, majd a végén egy szabálytalan sátrazás miatti büntetést a nevemre kitöltve szálkát képeztünk a szemében, de semmiképpen nem találta meg annak a módját, hogy minket onnan valamilyen ürüggyel elűzzön. Nos, ez a rendőr, az egyik délután elolvastatta és lefordíttatta magának és jegyzőkönyvbe is vette a tábori szemléje alkalmával tapasztaltakat, illetve a tábori szabályzatunk szövegét. És csakugyan, megtörtént az is, amit Faszi Attila az én nagy szemforgatásomként tálalt a fenti írásában: amikor a Fidesz által szervezett tradicionális tábor is beindult a Kepingben, két, vagy esetleg még három alkalommal is, lementünk, és egy-egy délutáni előadás után, sört ittunk a Csíki, Sepsiszentgyörgyi és Budapesti (Éppenséggel: Németh Zsolt) ismerőseinkkel. -- Ez volt tehát az én un. zugivásom, a misztikában jártas Nagy Attila Faszi szerint, akinek annyi esze sincs, hogy észrevegye: mélységesen tojok az ő misztikusaira, mert nekem a misztika kifejezés egyenlő értékű a zavarossággal és a hiteltelenséggel. (Csuang Ce: a szentek egyenértékűek a rablógyilkosokkal. És erre ez az a hülye szenteskedő alkoholista a legjobb példa, aki valamitől úgy képzeli, hogy engem kioktathat, amikor ésszel felé sem éri azt az élet reális tényeire alapuló, abszolút nem spekuláló metafizikát, amely szerint én értelmezem az asztrológiát. -- Még hogy én vele egy követ fújnék a "spekulációban"! Fujj!) De még ez sem érdekes! Vagyis az, hogy magasan tojom arra, hogy mit gondol egy ilyen alkoholista volt-pap arról, hogy én egészséges vagyok, és nem fanatikus szektás, aminek ő szeretne (Bezzeg!) más konjunktúrában beállítani. MERT AMI T, EBBEN A Puli-féle közlésben EGYEDÜL FONTOS, az, hogy ő honnan tudott a mindössze két kívülálló személy által figyelmesen elolvasott tábori szabályzatunkról (A két sepsiszentgyörgyi résztvevőről egészen biztosan tudom, hogy nem olvasták el!) , illetve arról, hogy mi két, vagy három délután is le mentünk a másik táborba és este ott, az otthoni és a Budapesti barátainkkal néhány sört megittunk?
Hát ugyanonnan, ahonnan az összes asztrológiai szolgáltatásról szóló hirdetésemről (Egyébként semmiféle átoklevevést nem hirdettem, hanem az érdeklődők által átkozottnak nevezett, vagy képzelt nehéz sorshelyzeteknek a dekonspirálását, karmikus értelmezését.), és az egész írói tevékenységemről.
Onnan tehát, hogy EZ AZ EMBER KÉREM SZÉPEN, (többek között) RÁM (is) VOLT ÁLLÍTVA A SRI ÁLTAL! Mert, ha nem lett volna elég annak a gyanúmnak a beigazolásához, hogy ő a volt szekuritáte által a SRI számára átörökített besúgói hálózat "állományának" az egyik kulcsembere, az, hogy miközben a Székelyföldi Területi autonómiáért folyó politikai tevékenység ellen agitál alattomosan, azzal a "logikus" érvvel, hogy amennyiben nincs a székelyekben egyéni autonóm szellemiség, akkor nem érdemes a külső autonómia érdekében harcolni, amennyiben meg, már létezik ez a szellemiség, akkor meg minek harcolni olyasmiért kívül, ami belül már amúgy is meg van? Szóval, ha nem keltett volna gyanút bennem ez az alattomosan csavarintos (diverzáns) autonómia-ellenes internet-cikkezése, illetve, az, hogy ő Unitárius pap volt, miközben ezekről az a hír járta annak idején, hogy majdnem minden másodikat közülük sikerült a Szekunak besúgóvá beszervezni, és amennyiben nem tudtam volna azt, hogy Nagy Attila annak idején valamilyen más vallásból éppen átkeresztelkedett, annak érdekében, hogy az Unitárius teológiára felvételizhessen, és mindez mellé az, hogy ő nyíltan hirdetgeti azt, hogy ő nem dolgozik több mint tíz éve már, miközben egy olyan elme-sérült feleséggel él, aki nyilván, nem tarthatja el őt (Sőt: az is cigarettát kunyerál a Puli egyik korrupcióról szóló írásában az állomás épülete előtt! Sőt: mikor és miért készítettem volna én ennek az engem a kevés családi pénzem "letejeléséért" zaklató fehérnépnek ingyen horoszkópot, és hogy a fenében írhattam volna ezek után, hogy ez a, valószínűleg az alkoholista férje által kékre-zöldre vert némber állapotos?), szóval, ha nem keltett volna mindez gyanút, akkor az én életemnek ezek a közösségi momentumairól szóló, ha ferde tudósítások is, de mindenképpen felkeltették volna azt a gyanút, hogy ez az ember, minimum besúgó. De az, hogy most már egyenesen arról ír, hogy szégyelnem kell magam, amiért a Morvai Krisztina szerű igazmondóknak hiszek és drukkolok, és nem az olyanoknak, mint ő, az tehát, hogy az igazság szeretetemtől, illetve az igazságot kimondani bátor személyekkel való, nyílt közösségi szimpátia- nyilvánításaimtól el szeretne tántorítani az által, hogy "a jobbik-osok seggnyalójának" nevez, egészen biztos vagyok benne, hogy ezt nem afféle balos-papos ügyszeretetből teszi, hanem, ERRE Ő KI VAN KÉPEZVE ÉS ERRE MEG VAN Ő a kenyéradóitól (titkos fizetőitől) BÍZVA. De nagyon kíváncsi vagyok, hogy miután ezt a leleplezést, amit állítólag ő akart velem elvégezni, ahogy írja: merő humánus ügyszeretetből, persze, az ő jó szokása szerint felpakolom a magyar nyelvű világhálóra, vagyis, amikortól már nem lesz használható titkos ügynöke a SRI-nek, akkor még fogja-e tudni, ilyen fennen hirdetni a henyélés filozófiáját, vagy kénytelen lesz valami polgári (az ő fennköltsége számára: alpári) gazdasági célú munkát is vállalni, mert különben éhen döglik! -- A szégyentelen...
A többiről, tehát pl. arról, hogy a gyermekeinket mikor és melyik iskolából zárták ki (Nem, hogy szó sincs ilyesmiről, de soha még csak messziről sem, merült fel ez a lehetőség, hiszen mindkettő jó tanuló, jó magaviseletű, tanáraik, tanítónőik kedvencei, és még egészségi okokból is csak egy - két napot hiányoznak, amikor az osztálytársaik közül sokan heteket.) a Puliékkal állítólag rólunk cseverésző szomszédaimról és arról, hogy pénzkölcsönkérési ügyekben, mennyire egy követ fújok ezzel az ügynöki hátterével vissza élő, és ennek a "beosztásának" a gazdasági biztonságában, a spirituális érdeklődésű székely fiatalokat a munkakerülésre és az élősdiskedésre biztató, vagyis a misztikát a székelység fiatalsága züllesztésére használó erkölcsi halottal, majd a későbbiekben.
Kozma Szilárd
http://nagyattilapuliexhibicionistamunkakerulo.wordpress.com/2013/04/04/joo-viola-valasza-es-cafolata-nagy-attila-puli-rosszindulatu-pletykaira/
.
Valahol az Astrologos-on megírtam az elmúlt hetekben, hogy ahhoz, hogy egy feltételezett dolgot, mint érvényes igazságot el tudjunk fogadni, az Eltá-ban tanultak szerint, három nyomós érvre, támasztópontra van szükségünk, de én amondója vagyok, hogy negyedik érvre, tárgyi alátámasztásra is szükségünk van ahhoz, hogy azt tény szerű igazságnak elfogadhassuk. Nos, ha nem született volna meg a Puli "tollából" a magát a székely anarchizmus fórumának hirdető, de mindössze az ő misztika alá rejtett politikai diverzióit közölni hivatott személyes fórumán az engem állítólag leleplező ügynöki "vádirata", hiányzott volna a negyedik támpont ahhoz, hogy egészen biztos lehessek abban, hogy a volt alkoholista unitárius pap, Nagy Attila, aki magát valamiért Pulinak is szereti nevezni, amikor éppen nem valamilyen zsidópalesztin néven "szerepelget" az interneten, a SRI fizetett embere. Így viszont, miután elolvastam ezt a negyed-igazságokra és sajátosan Pulias vastag hazugságokra támaszkodó, a szerzőnek valamiféle felettem érzett, de mégis, inkább önmeggyőző szellemű fölényből eredő okító-locsogását, nem csak, hogy meg került a negyedik bizonyíték, hanem éppen a locsogó szerző által óvatlanul közölt és így az abszolút biztosat jelentő ötödik tény is. Ez az ember olyan rám tartozó, egészen pontosan kizárólag az én emlék-körönbe tartozó és velem megtörtént eseményekről referál ugyanis, és közöl bizonyos (Természetesen, hogy ferde értelmezésekkel --ABSZOLÚT szekus féle inszinuációkkal- tálalt) valóság - tényeket, amelyeken ő maga fizikailag nem vett részt! Az első ilyen óvatlan közlés az a bizonyos irodalmi köri momentum, amit én első olvasásra persze, hogy nem értettem, mivel arra kellett gondolnom, hogy az olyan távoli múltbeli momentumra vonatkozott, amit ő ismerkedésünk és az utolsó pénz-kölcsönkérő látogatása előtti, amolyan fél-baráti csevegéseink alkalmával, valamiért el mulasztott velem közölni. Ti., hogy amolyan ismeretlen fiatalemberként részt vehetett valamelyik Kolozsvári Gaál Gábor irodalmi körön, amelyekre annak idején engem a kolozsvári nemzedéktársaim meghívtak. De az, hogy én egy ilyen irodalmi körön azzal fenyegetőztem volna, hogy őt, vagy valakit meg verek kilőtte az agyamban a biztosítékot, majd amikor újból kigyúlt a lámpa, egyszer csak be ugrott egy teljesen más hangulatú és más (Nálam jóval fiatalabb) emberek által működtetett irodalmi körön való részvételem és a folyó vitába való építő jellegű "beleszólásom", amikor a mondanivalómat csakugyan a karate metafizikájából vett példával próbáltam az egymással szemben álló vitapartnerekkel illusztrálni, az érzékletesség segítségével érthetőbbé tenni. És most nem is akarok arra kitérni, hogy hirtelen nem tudom eldönteni, hogy az, hogy a Pulika előadásában ez az abszolút semleges példázat bárki ellen is szóló fenyegetésként hangzott volna el, hányingerkeltő idiotizmus-e, vagy röhejes hülyeség? Mert ebben a mozzanatban csak az a fontos, hogy ő azon a bizonyos magyar irodalmi körön, amit egészen biztos, hogy a SRI valamiképpen "monitorizált" fizikalilag nem volt jelen. És önmagában még ez sem lenne olyan nagy baj, illetve gyanút felkeltő dolog, mert hát nem szenvedünk üldözési mániában: mondjuk, hogy esetleg neki erről referált valamelyik részt vevő, noha sem Orbán János Dénest, általában a "Tanszközép"- eseket, nem olyan fickóknak ismerem, akik ilyen besúgó-gyanús, kétes egzisztenciájú alkoholistákkal osztanák meg az irodalmi köri élményeiket, mint amilyen ő volt akkoriban. És arról főként nem lehet szó, hogy ezek a borotvapenge-éles eszű, és általában is, minden szempontból egészséges fiatalemberek, akárcsak burkolt személyi fenyegetésként is értelmezték volna az én teljesen esztétikai jellegű hozzászólásomat.
De mondjuk, hogy mégis. Tehát rendben van minden, valaki félreértett Kolozsváron 1995-ben, és elmondta Pulikának, az meg az alkoholgőzös - És az 199O-es Bálványos táborban esett állítólagos kakasi sérelme óta állítólag ellenem kihegyezett, munkakerülő agyával, direkt ezt a képtelen fenyegetőzési hülyeséget következtette ki belőle. De ott van még egy másik Bálványosi tábori tény is, amelyről csakugyan, csak és csakis olyan ember tudhatott, aki el jött ugyancsak 1995 nyarán a Bálványosi kemping felett kb. 3 kilométerre fekvő itatóvályú mellett, vagyis egészen az erdő szélén felvert táborunkig, és az ottani hatalmas tölgyfa derekára cellux szalaggal rögzített tábori szabályzatunkat figyelmesen elolvasta, amelyen többek között az is állt, hogy a tábor területére tilos alkoholos italt behozni, illetve a tábor helyszínén belül, a tábor résztvevői által alkoholt fogyasztani. Vagy az a személy, aki bizonyos rólam szóló, hivatalosan gyűjtött információkat valamilyen célból közölnek. Mert itt jön be az ami több mint gyanús ebben a Puli féle "leleplezésben", illetve óvatlan közlésben: Ezt a szabályzatot, tudomásom szerint, az Antall kormány hajdani külügyminiszterén, az akkori funkciója szerint, Magyarország AEÁ(USA)-beli nagykövetén (Jeszenszky Gézán?) kívül, aki, a Fidesz által szervezett politikai tábor megkezdése előtt, a Bálványosi várromokon tett kirándulása közben ezt a szabályzatot aprólékosan elolvasta, még csak egyetlen ember olvasta ezt el, éspedig az a románul is tudó magyar fiatalember, akit az a Kézdivásárhelyi rendőr hozott - hurcolt? - magával, akinek egész tábor ideje alatt előbb barátian érdeklődve, majd egyre inkább kötekedve, majd a végén egy szabálytalan sátrazás miatti büntetést a nevemre kitöltve szálkát képeztünk a szemében, de semmiképpen nem találta meg annak a módját, hogy minket onnan valamilyen ürüggyel elűzzön. Nos, ez a rendőr, az egyik délután elolvastatta és lefordíttatta magának és jegyzőkönyvbe is vette a tábori szemléje alkalmával tapasztaltakat, illetve a tábori szabályzatunk szövegét. És csakugyan, megtörtént az is, amit Faszi Attila az én nagy szemforgatásomként tálalt a fenti írásában: amikor a Fidesz által szervezett tradicionális tábor is beindult a Kepingben, két, vagy esetleg még három alkalommal is, lementünk, és egy-egy délutáni előadás után, sört ittunk a Csíki, Sepsiszentgyörgyi és Budapesti (Éppenséggel: Németh Zsolt) ismerőseinkkel. -- Ez volt tehát az én un. zugivásom, a misztikában jártas Nagy Attila Faszi szerint, akinek annyi esze sincs, hogy észrevegye: mélységesen tojok az ő misztikusaira, mert nekem a misztika kifejezés egyenlő értékű a zavarossággal és a hiteltelenséggel. (Csuang Ce: a szentek egyenértékűek a rablógyilkosokkal. És erre ez az a hülye szenteskedő alkoholista a legjobb példa, aki valamitől úgy képzeli, hogy engem kioktathat, amikor ésszel felé sem éri azt az élet reális tényeire alapuló, abszolút nem spekuláló metafizikát, amely szerint én értelmezem az asztrológiát. -- Még hogy én vele egy követ fújnék a "spekulációban"! Fujj!) De még ez sem érdekes! Vagyis az, hogy magasan tojom arra, hogy mit gondol egy ilyen alkoholista volt-pap arról, hogy én egészséges vagyok, és nem fanatikus szektás, aminek ő szeretne (Bezzeg!) más konjunktúrában beállítani. MERT AMI T, EBBEN A Puli-féle közlésben EGYEDÜL FONTOS, az, hogy ő honnan tudott a mindössze két kívülálló személy által figyelmesen elolvasott tábori szabályzatunkról (A két sepsiszentgyörgyi résztvevőről egészen biztosan tudom, hogy nem olvasták el!) , illetve arról, hogy mi két, vagy három délután is le mentünk a másik táborba és este ott, az otthoni és a Budapesti barátainkkal néhány sört megittunk?
Hát ugyanonnan, ahonnan az összes asztrológiai szolgáltatásról szóló hirdetésemről (Egyébként semmiféle átoklevevést nem hirdettem, hanem az érdeklődők által átkozottnak nevezett, vagy képzelt nehéz sorshelyzeteknek a dekonspirálását, karmikus értelmezését.), és az egész írói tevékenységemről.
Onnan tehát, hogy EZ AZ EMBER KÉREM SZÉPEN, (többek között) RÁM (is) VOLT ÁLLÍTVA A SRI ÁLTAL! Mert, ha nem lett volna elég annak a gyanúmnak a beigazolásához, hogy ő a volt szekuritáte által a SRI számára átörökített besúgói hálózat "állományának" az egyik kulcsembere, az, hogy miközben a Székelyföldi Területi autonómiáért folyó politikai tevékenység ellen agitál alattomosan, azzal a "logikus" érvvel, hogy amennyiben nincs a székelyekben egyéni autonóm szellemiség, akkor nem érdemes a külső autonómia érdekében harcolni, amennyiben meg, már létezik ez a szellemiség, akkor meg minek harcolni olyasmiért kívül, ami belül már amúgy is meg van? Szóval, ha nem keltett volna gyanút bennem ez az alattomosan csavarintos (diverzáns) autonómia-ellenes internet-cikkezése, illetve, az, hogy ő Unitárius pap volt, miközben ezekről az a hír járta annak idején, hogy majdnem minden másodikat közülük sikerült a Szekunak besúgóvá beszervezni, és amennyiben nem tudtam volna azt, hogy Nagy Attila annak idején valamilyen más vallásból éppen átkeresztelkedett, annak érdekében, hogy az Unitárius teológiára felvételizhessen, és mindez mellé az, hogy ő nyíltan hirdetgeti azt, hogy ő nem dolgozik több mint tíz éve már, miközben egy olyan elme-sérült feleséggel él, aki nyilván, nem tarthatja el őt (Sőt: az is cigarettát kunyerál a Puli egyik korrupcióról szóló írásában az állomás épülete előtt! Sőt: mikor és miért készítettem volna én ennek az engem a kevés családi pénzem "letejeléséért" zaklató fehérnépnek ingyen horoszkópot, és hogy a fenében írhattam volna ezek után, hogy ez a, valószínűleg az alkoholista férje által kékre-zöldre vert némber állapotos?), szóval, ha nem keltett volna mindez gyanút, akkor az én életemnek ezek a közösségi momentumairól szóló, ha ferde tudósítások is, de mindenképpen felkeltették volna azt a gyanút, hogy ez az ember, minimum besúgó. De az, hogy most már egyenesen arról ír, hogy szégyelnem kell magam, amiért a Morvai Krisztina szerű igazmondóknak hiszek és drukkolok, és nem az olyanoknak, mint ő, az tehát, hogy az igazság szeretetemtől, illetve az igazságot kimondani bátor személyekkel való, nyílt közösségi szimpátia- nyilvánításaimtól el szeretne tántorítani az által, hogy "a jobbik-osok seggnyalójának" nevez, egészen biztos vagyok benne, hogy ezt nem afféle balos-papos ügyszeretetből teszi, hanem, ERRE Ő KI VAN KÉPEZVE ÉS ERRE MEG VAN Ő a kenyéradóitól (titkos fizetőitől) BÍZVA. De nagyon kíváncsi vagyok, hogy miután ezt a leleplezést, amit állítólag ő akart velem elvégezni, ahogy írja: merő humánus ügyszeretetből, persze, az ő jó szokása szerint felpakolom a magyar nyelvű világhálóra, vagyis, amikortól már nem lesz használható titkos ügynöke a SRI-nek, akkor még fogja-e tudni, ilyen fennen hirdetni a henyélés filozófiáját, vagy kénytelen lesz valami polgári (az ő fennköltsége számára: alpári) gazdasági célú munkát is vállalni, mert különben éhen döglik! -- A szégyentelen...
A többiről, tehát pl. arról, hogy a gyermekeinket mikor és melyik iskolából zárták ki (Nem, hogy szó sincs ilyesmiről, de soha még csak messziről sem, merült fel ez a lehetőség, hiszen mindkettő jó tanuló, jó magaviseletű, tanáraik, tanítónőik kedvencei, és még egészségi okokból is csak egy - két napot hiányoznak, amikor az osztálytársaik közül sokan heteket.) a Puliékkal állítólag rólunk cseverésző szomszédaimról és arról, hogy pénzkölcsönkérési ügyekben, mennyire egy követ fújok ezzel az ügynöki hátterével vissza élő, és ennek a "beosztásának" a gazdasági biztonságában, a spirituális érdeklődésű székely fiatalokat a munkakerülésre és az élősdiskedésre biztató, vagyis a misztikát a székelység fiatalsága züllesztésére használó erkölcsi halottal, majd a későbbiekben.
Kozma Szilárd
Ami azt illeti, Nagy Attila Puli a pénz-adósságait máig nem nem törlesztette Szilárdnál, pedig most már éppen ideje lenne, hiszen Turula már 1O éves, ami azt jelenti, hogy Medárda 16, tehát nagyon is el kelne a pénz a konyhán. Főként, hogy a Puli és a Gerle Éva által - persze, tiszta Szilárd elleni bosszúból és rágalom-növesztésből - dicsérgetett Fodor Emőke, tehát a volt Kozma Emőke, folyamatosan el van maradva még azzal a kevés gyermektartás-összeggel is (Medárdára 56 lej! Etelkára semmi, Turulára 15O havonta), amit a bíróság számára kötelezővé tett.
VálaszTörlés