Kozma Szilárd: Ezért váltam Nagy Attila Puli kárörvendésének a tárgyává

és az ő kárörvendő "krónikái" alapján a szintén élősdi Gerle Éva családromboló - Terminátor - blogger gúnyainak a célpontjává is.

Kozma Szilárd írta (www.erdely.ma 2011 -09 -07 -08:47)

Világosan az éhségsztrájkom okairól:

1. A szóban forgó és máig az én nevemen szereplő Ladát, 2O1O október elején vitte el a Csíkszeredai Márton Áron utcai parkolóból ifjú Hajdú Gábor. 2O11 április végén viszont, amikor végre hajlandó lett volna visszaadni, útközben, bűntárgyként lefoglalta azt a rendőrség és mint ilyet, máig a tulajdonában őrzi. Szó sincs arról tehát, hogy bármi is e tárgykörben az én, a különböző fedőnevek alatt írogató Nagy Puli Attila által fennen emlegetett ostobaságomon múlott volna.

2. A jármű-törzskönyv szerint, a kocsi első tulajdonosa az akkor öt éves, 1976 november 2-én született, figyelem: Hajdu Melchior Gavril, aki nem lehet az idős Hajdú Gábor. Hanem, csakis a fiatal, jelenlegi RMDSZ- megyei tanácsos. Az autót viszont 2OO2-ben eladták, annak a jelenleg Angliában élő személynek, akitől én 2OO9-ben megvásároltam.

3. Az, az állítás tehát, amit ifjú Hajdú Gábor úgy fogalmazott meg, hogy amennyiben asztrológus vagyok, nyilván, hogy szélhámos is vagyok, úgy fordítódik meg, hogy miképpen tudott a jogismerő ügyvéd úr, egy autóbontótól megvásárolni egy olyan autót, amely minden papírformája (Az autó hivatalos dokumentumai, mint törzskönyv, forgalmi könyv, adás-vételi szerződés, stb.) szerint az én nevemen volt és van a mai napig? – Sehogy!

4. És ha meg is vásárolta (volna...), én lennék a szélhámos és az ostoba, amiért ő, akinek a kocsi kulcsát és a papírjait jóhiszeműen tíz hónappal ezelőtt át adtam, nem íratta át a saját nevére hat hónapon át, amikor a vonatkozó törvények szerint ezt 3O napon belül el kellett volna végeznie?! Miért vagyok én akár ostoba, akár szélhámos, amiért az átíratást, Hajdú úr, a törvényes eljárás megkerülésével, vagyis egy adózási trükk útján, nélkülem akarta elintézni és ez nem sikerült neki? Mert én még ezt sem bántam volna, hogyha az autó lekerül a nevemről és vissza kapom a családi pótlékot. De az ügyvédi csel nem sikerült és én maradtam tovább is családi pótlék nélkül. Amikor ezt közöltem az ügyvéddel, meg el kezdett kiabálni, hogy nem adja vissza az autót, amíg az ezer hat száz lejt „le nem perkáljátok.” – Így és ekkor szereztem tudomást arról, hogy ő Ladóval ekkora nagy tételű üzletet kötött a nevemen levő roncsra.

5. Amikor az autót elvitte a Márton Áron utcai parkolóból és amikor a forgalmi könyv mellett az autó törzskönyvét is átadtam neki (nagy örömmel, hogy a több mint egy éve általam nem használt autótól megszabadulhatok), az autó minden papírforma szerint, az én tulajdonomat képezte és ezt akkor Hajdú Gábor jogász úr is, a pappírokból világosan ki olvashatta. Szó sem lehet tehát arról, hogy a HR-O4-GNA rendszámú 15OO-as piros Lada, 2O1O-ben két néven szerepelt volna, akár a rendőrségen, akár a Polgármesteri Hivatal adózási osztályán, ahol én az autó adóját 2O1O december 31-ig már kifizettem. Hajdú viszont azt állította, az újságíróknak, hogy azért fizette ki az autónak a régi száma szerint az adót pluszban és párhuzamosan (Amit az én vonatkozó kérdésemre a hivatalnál azonnal elpostáztak az édesapja címére), mert az autó még az ő nevén szerepel. Én vagyok-e tehát vádolható ezért szélhámossággal, vagy ostobasággal?

6. Nyilvánvaló tehát, hogy az autónak a régi, kommunista rezsim alatt kapott forgalmi számára: 1 HR 93O4 fölöslegesen lefizetett adója az ügyvéd által, az autónak a nem törvényes úton, hanem az un. akta-csalás (szélhámosság) útján történő visszavételének a céljából történt. Ez viszont nem sikerült neki, mivel nem számított arra, hogy nekem a családi pótlékomat le fogják vágni a szociális hivatalnál, ami miatt a hatóságok figyelmét a kérdezősködésemmel felhívom a hivatali csalásra.

7-A. Az autót én nem roncstelepre szállításra, hanem bontásra ajánlottam fel az autóbontónak (Talán ez mégis csak logikus, bármennyire is ostoba lennék az asztrológusi hivatásom miatt, Hajdú Gábor és Nagy Puli szerint.), éppen abból a meggondolásból, hogy lesz alkatrészem a másik vele egy idős és azonos márkájú Ladámhoz. De az (Ladó Rajmond) arra kért, hogy ő még tud járni vele és hagyjam egyszerűen nála az autót barátilag, használatban. És csakugyan, az autóbontó, nem csak, hogy használta az autót, de még többszörösen meg is javítatta. Amennyiben én tudtam volna arról, hogy roncstelepre szállítás után az autóért jár egy 16OO lejes bizonylat (cupon), nyilván, hogy nem örvendtem volna meg arra a hírre, hogy az ügyvéd hajlandó engem kisemmizve, minden bonyodalom nélkül megszabadítani az autótól azzal, hogy a nevére veszi. - Bármennyire is lennék a fiatal ügyvéd-politikus és a székelyföld nagy prófétája: Nagy Puli szerint, önmagamat sem értő, ostoba asztrológus. (Ám éppen asztrológusi ismereteim következtében, illetve azért mert kíváncsiságból utólag elkészítettem az ügyvédnek az autó törzskönyvmásolatában található születési adatai szerint a sorsképletét, nagyon is jól értem azt, hogy miért követte el a sorozatos törvény-sértéseket, illetve, hogy miért sündörög még mindig egymásnak is ellentmondó, rafinált ügyvédi trükkök és a parasztosan vastag hazugságainak a labirintusában!)

7-B. Azt tehát, hogy én Ladót az autónak a roncstelepre való szállítására kértem volna fel, mindössze egy újabb ügyvédi trükk. De amennyiben így is történt volna, neki az autót akkor is kötelessége lett volna a nevére íratni 3O nappal az átvétele után. Ezek alapján én vagyok-e a szélhámos vagy ő? És miért lennék én az „általam kavart” helyzetet nem értő ostoba fráter, azért, mert neki nem sikerült az adózási trükkel megoldani kívánt autó visszavétel?

Dózsa Bpről. írta (2011-09-05 18:20:12)
Mi van a cenz úr aktiv?

Miért nem engedi bé ezt ma 1x léptem ide fel!
Vagy igy is megkell osztani a jónépet:(
Szomoru ez az áldemokrácia

Nade fiuk a hori nem azt mutatja meg melyik nap és balkézzel vagy jobbal kell feneket törölni, hanem a személyiséget karaktert.
És az a adott szituációkra hogyan válaszol.

Az asztrológiával foglalkozó IS emberből van és mint ilyen hozhat rossz döntéseket mint ahogy hoz is.Sőt jómagam is hozok rossz döntéseket hiába ismerem és tudom fejből a saját képletem.
Stimmm fiuk?

Csak az dobálodzék kővekkel aki csak kizárólag jó döntéseket hoz és nincs semmi gondja önmagából kifolyólag:)

Látjátok egy kis xarságból is rosszindulatot generáltok hogyan fogjunk össze akkor a nemzetért?

Kozma szilárd írta (2011-09-04 17:14:53)
Látom, ez a vitafórum végül is, nem is az éhségsztrájkom okairól, illetve a törvényes jogaink védelméről szól, hanem arról, hogy ifjú Hajdú Gábornak a Hargita-népében megjelent K.Sz- jellemzésinek az indíttatásával és a Nagy Puli Attilának a gazdasági szerencsétlenségem hallatán elrikkantott üdvrivalgása szerint, az én személyemről, mint ugyebár startból csaló – asztrológusról ( Hajdú Gabi: "Ha asztrológus, akkor abszolút logikus, hogy szélhámos és kótyagos! - Naná, hogy az!). Itt kérem, Nagy Attila Puli vezeti az engem szidalmazó kórust, és mikor a maga nevében, mikor fedő nevek alatt (Most éppen Holló), lehúzza és le húzzák rólam a vizes lepedőt, amiért a törvényes jogaim visszaállítását követelem. Nem csodálkoznék, ha a szerkesztő, aki egyértelműen Puli javára moderálgat, a székely anarchistával, véri, vagy eszmei rokonságban lenne.
Minden esetre, Tőkés László, Farkas Árpád, Sylveszter Lajos, Orbán Viktor és felesége után, Nagy Puli Attila most már György Attila fiatal csíkszeredai írótól sem tud elférni: Az igazi bátorság a jogköveteléshez kell és nem az álneves „meg-asszondásokhoz”, mint ahogy Nagy Puli Attila teszi a Székelyföld.ro -n. Puli ezt írja György Attila kapcsán. „A Székelyföldről való odamondogatásnak az MSZP-nek és az SZDSZ-nek semmi köze az élő nemzeti identitáshoz, mint ahogy György Attila teszi."
Mondom: köszönöm, drága besúgóm, hogy az ellenségeid táborába sorolván, még ott is kiemelt szerepet szántál nekem! Ez számomra és mindazok számára akik téged az életben személyesen is ismertek és ismernek, a legjobb bizonyítvány arra vonatkozóan, hogy én feltétlenül becsületes és tisztességes ember vagyok. - Hála, hála, a besúgói rágalmaknak legyen hála: Kozma Szilárd

Kozma Szilárd írta (2011-09-03 17:31:14)
Tájékozódván arról, hogy Nagy Puli Attila - aki először üdvrivalgásban tört ki a hírre, hogy az ifjú Hajdú Gábor trehánysága és adózási manipulációja miatt, elveszítettem a családi pótlékhoz való jogunkat - mennyi Tőkés Lászlót, Orbán Viktort, Farkas Árpádot, Szilveszter Lajost és mindenkit, aki csak számít, mocskoló és becsmérlő cikket - És persze, és ráadásul: misztikus eszmefuttatással kezdődő autonómia-ellenes cikket - jelentetett meg szerte az interneten (Csak tessék a Nagy Puli Attila nevet beírni a Google-ba, és sorakoznak a komodói sárkány-gyík nyállal töltött Puli-cikkek! - ezennel nem sértettnek, hanem büszkének érzem magam arra, mert a legjobb bizonyítéknak tartom, hogy az ellenkezője igaz annak, amit ez a velejéig romlott, "KOKOSI" fedőnevű volt-besúgó terjeszt rólam, ti., hogy szélhámos és ingyenélő, és gyermek-kínozó, stb., de főként, hogy SARLATÁN lennék!
És ezzel tényleg befejeztem. Köszönetem fejezem ki azoknak, akik mellém álltak, illetve, akik türelmesen elolvasták a tárgyi valóság szerinti igazsággal és a törvényességgel szembeni igényünk követelésének a szükségéről szóló szavaimat.

Kozma Szilárd írta (2011-08-20 18:48:13)
Rendben van kedves pulik, kuvaszok, kopók, komondorok és nyugdíjas ordasok, ezt az ingyen cirkuszt befejeztem csak szórakozzatok, vagy szórakozzál itt, önmagadban nyugodtan tovább, mert én ma haza hoztam a kincseimet páromat és újabb gyermekemet a kórházból és sokkal üdítőbb rájuk és az egész családra figyelni mint a fölösleges - holdra bankolókra.
Meg kérdezném ugyan még, hogy ugyan mi a lótetűt kellett volna a Hajdu papával elintézni öreg farkas? Hogy a fiát buktassa le, vagy azt, hogy fenekelje el végre már becsületesen, ha már ezt elmulasztotta az aranyifjú tanácsos gyermekkorában és megelégedett azzal, hogy csak a bátyait tanította becsületre? - De hát ez nem az én dolgom farkas-barkas, tehát, Villonnal szólva: - Agyő kedves kusz-kuszok, én a családi boldogság felé veszem utam.

Kozma Szilárd írta (2011-08-20 08:46:51)
Kedves Farkaslóóóóóóóki! - Ön annyiban négy gyermeknek a gondját viselő édesapja, mint amennyire én római pápa vagyok. Amennyiben ugyanis tudná azt, hogy mivel jár Romániában négy gyermek gondozása, nem csak hogy a törvényesen járó családi pótlékot nem sajnálná tőlem - tőlünk - hanem, mihelyt megtudta, hogy ilyen létezik ön is rohanna a Farkasloki polgármesteri hivatalba azt igényelni, és még csak azt sem bánná, ha én, pl. a nyíltan a munkakerülés üdvözítő mivoltáról elméleteket és zen-budhista koan-utánzatokat írdogáló Nagy Puli Attilának a piárosa lennék.
Arról nem is beszélve, hogy amennyiben olyan csuda nagy gazdasági vállalkozó lenne, hogy - amint írja - a négy gyermeke eltartását is olyan nábob módon tudja intézgetni, hogy nem igényel semmiféle törvényes juttatást, sőt: hogy a sok laskából (A kivágott erdők árából?) simán jut még a Puli féléknek való alamizsna-osztogatásra is, egészen biztos, hogy nem lenne ideje ezeket a hozzászólásokat olvasgatni és a hivatásomra vonatkozó, szellemesnél szellemesebb "loki"- naivitásait ide bepötyögtetni.

Cs.Éva írta (2011-08-19 23:24:53)
"Ha a mai harmincévesek azt akarják, hogy negyven év múlva a nyugdíjuk
legalább azon a szánalmasan alacsony szinten legyen reálértékben,
amilyenen ma van, akkor ahhoz a mai hatvankét év helyett mondjuk
hetvenöt éves korukig kellene dolgozni, és a mai nyolc
és fél százalék helyett mondjuk huszonöt százalék nyugdíjjárulékot
kellene fizetni. Ez esetben még mindig csak reménykedhetnének abban,
hogy a nyugdíjuk nem lesz reálértékben kevesebb, mint a jelenlegi
szánalmasan alacsony magyar nyugdíjak. SZÓVAL A VILÁG, A LÉTEZÉS
BEHAJTJA ANNAK AZ ÁRÁT, HOGY EGYMILLIÓ GYERMEK FELNEVELÉSÉNEK
KÖLTSÉGEIT NEM VÁLLALTUK. Igyekszem minél finomabban fogalmazni, tehát
semmiképpen nem arra költöttük, amire kellett volna. AMIBŐL FEL
KELLETT VOLNA NEVELNI AZ ÚJABB GENERÁCIÓKAT, A SAJÁT FOGYASZTÁSUNKRA
KÖLTÖTTÜK(...) ennek az egymillió gyereknek a hiánya most ránk fog
szakadni a következő évtizedekben, tehát valamilyen formában, sajnos,
behajtja rajtunk a világ, a sors, a társadalom legalapvetőbb
összefüggéseit. Ezért-minden túlzás nélkül - elképesztő erejű
társadalmi konfliktusokkal kell fizetni, ami egy olyan magyar
társadalomban, mint a mai, amelyik így is azt érzi, hogy a
konfliktusait már nem bírja kezelni, hogy mindenki az utolsó
tartalékait éli fel, és abban a pillanatban minden és mindenki robban,
legyünk őszinték, ma az ország ebből a szempontból egy puskaporos
hordó." /Bogár L. közgazdász, Örvényben c.könyvéből/

Kedves Hívő, na ez az IGAZI bűn az igazságosság és a szeretet ellen. Végre a közbeszéd szintjén is kinyögtük, amit Kozma Szilárd oly régóta, szavakban és tettekben is képvisel. Nem csak erkölcstanilag.

Kozma Szilárd írta (2011-08-19 23:04:20)

Ikreknek. Honnan veszi, hogy lemenőben van? Meggyőződésem, hogy feljövőben van. Csak tessék jobban oda figyelni és Magyarországi fórumokon is szét nézni. És főként nem erkölcsileg sáros ügyvédek és volt volt-besúgók (Akiknek úgy-e van amiért a hiteltelenítésem érdekében szorgoskodjanak...) ide vonatkozó, "megnyugtató véleménye" szerint szellem-szundikálni.

Hívőnek (Sic! - Minthogyha én nem lennék az...) : Amint ezt korábban is leírtam már, hogy a vallásos székelység ma a magyarság legéberebb, mivel hogy a hivatalnokai előtt a legmeghunyászkodóbb és a hivatalos politikai vezetőinek és orvosainak a legszófogadóbb népisége. - Csak így tovább, nincs ezzel semmi baj, felőlem csinálják így tovább, eddig sem belőlük éltem meg és tartottam el a családomat, hanem többnyire egyetemet és főiskolát végzett külföldiek, sőt: önnél persze, jóval képzetlenebb és felvilágosulatlanabb egyetemi tanárok rendeléseiből. - Mondom, ezzel semmi bajom nincsen.
Én ugyanis nem azért indítottam el, az Ividő nevű kislányomnak a vártnál korább megszületése által megszakított éhségsztrájkomat, hogy önök, fenemód éber székely hívek rendeljenek tőlem horoszkópokat - ilyet nem tartalmazott egyetlen nyilatkozatom sem! - hanem azért, mert egy ügyvéd törvénytelen ügykezelése miatt, majd a rendőrségnek az ügyvéddel szembeni büntető-vizsgálati kezdeményezése miatt, nekem levágták és hét hónapja nem adták vissza, az alanyi jogon járó családi pótlékomat. Mit mind kavarnak hát maguk itt az asztrológiával? Mi köze hozza? Főként, ha világosan kifejtettem ezerszer is, nem csak azt, hogy nem jósolok, hanem azt, hogy mélységesen elítélek mindenféle jóslást!
Kedves szerkesztő, nem lehetne végre beszüntetni ezt az ostoba fekália-kavarást?

Kozma Szilárd írta (2011-08-19 22:44:08)
Drága jó régi besúgóm és sokszoros kölcsön-adósom Nagy Puli Attila, aki itt most éppen Feri fedőnév alatt diverziózol.
Ha nem árultad volna el magad azzal a fogalommal (Sarlatán), amelybe szerelmes lettél azt követően,hogy a nyilvánosság előtt lelepleztelek, akkor is elárultad magad azzal, hogy Szent Istvánt is bekavartad ebbe a nem, hogy szégyenteljes, de egyenesen gonosz hiteltelenítési akciódba. Te vagy itt ugyanis az egyedüli aki az állami havi fixért majdnem minden írásomat elolvasta és tisztában van azzal, hogy azok közé tartozom, akik azt vallják, hogy a magyarság spirituális alapjai akkor inogtak meg, amikor az eredeti kereszténységgel csaknem azonos ősi vallását politikai erőszakkal el vették tőle (betiltották!) és rá kényszerítettek egy olyan, kereszténységnek hirdetett, szekularizált vallás-ideológiát, amelyet Nagy Constantin parancsára kanonizáltak és amely az önkényes császári birodalom fenntartásához szükséges nép-meghódoltatási vallásos ideológiával volt átitatva és komprommitálva. - Lásd Hamvasnak a Bizánc című esszéjét, amit szintén olvastál annak idején - még amikor a barát-besúgómként provokáltál - szintén az én ajánlásomra.
"Van törvényes módja, ahogyan felnőtt ember el szokott járni, s úgy intézzed." - Egyáltalán nem szorulok arra, hogy éppen a magukat fedő polgári állapotukként hivatásos munkakerülőnek nevező, de máig állományban tartott volt besúgóim kell, hogy kioktassanak. Főként, ha az igaz, hogy megcseppent állami juttatást az őseiktől öröklött földek elkótyavetyéléséből szerzett "jövedelmükkel" egészítik ki (Vagy fordítva?), ahelyett, hogy az ősök örökségét arra használnák, hogy azokon utódokat neveljenek. Magyarul: Kikérem, hogy bármilyen demokratikus fórumon is, egy gyermektelen, magát munkakerülőnek valló, volt besúgó-pap okítson engem törvénytiszteletre és felnőtti komolyságra.

hívő írta (2011-08-19 22:28:38)
Idézek egy lexikonból: "A reneszánsz és a barokk idején a csillagászat fejlődésével párhuzamosan az asztrológiába egyre több babonás elem szűrődött.. Kepler volt az utolsó, aki az asztrológiával és a csillagászattal egyszerre foglalkozott....
Erkölcstanilag:
Az asztrológia népszerű formája a csillagok állásából jósol, azaz az emberi szabadságtól függő tényeket látszólagos biztonsággal közli. E fatalizmust és determinizmust feltételező eljárás a tudatlanság és a babona nyereséghajhászó kihasználása, csalás, bűn az igazságosság és a szeretet ellen. Aki komolyan veszi, az a vallásosság erénye ellen vét." (LThK)I.964), idézi a MKL, I k. Bp.1993

Azt meg én teszem hozzá, hogy ezért nem kapott ön sok megrendelést Székelyföldről, hála Istennek. A hívő ember nem hisz a vak sors eleve elrendelésében, nem fatalista és nem determinista. Isten mindenkinek szabad akaratot teremtett. A génjeink meghatározottságát pedig ne kösse a csillagokhoz mert az más tál tészta. Jóccakát!

Dénes Mária írta (2011-08-19 12:34:25)
Mivel Hajdú Gábor olyan embernek nevezi Kozma Szilárdot, aki hiszékeny embereknek ad el horoszkópokat, ami egyértelmű hiteltelenítés és az szempforgató lejáratása az asztrológiának, kénytelen vagyok, elmondani azt, hogy éppen ő, Hajdú Gábor keresett a horoszkóp rendelés szándékával, nemrég.
A személyes konzultáció Hajdú Gáborral végül is nem történt meg, meggyőződésem szerint, mert utánakérdeztem milyen tévedésekről utalt a kérdező levelében, plussz milyen komolyabb problémái, nehézségei vannak, ugyanis az ezekről való konkrét információk nélkül csak általános dolgokat tudok mondani, amelyeket ő nem tud olyan hatékonyan összekapcsolni az éppen folyó jelenlegi, vagy múltbeli ügyeivel, élethelyzeteivel, mint egy asztrológus. Azért nem tud kapcsolni, mert nem jártas sem az analógiákban, sem a szellemtudományban.
Egyébként jómagamnak is gépészmérnöki végzettséggel is rendelkezem és egyáltalán nem azért választottam az asztrológusi pályát, hogy hiszékeny embernek horoszkópokat adjak el.

Ezzel kapcsolatban csak annyit például, hogy legutóbb, kb. három hete utasítottam vissza az Rtl Klub tévé ajánlatát, hogy oda mind telefonos jós belépjek, mert nem szeretem, ha összekevernek a jósokkal és szélhámosokkal, plusz a villámgyors és rövid, max. tíz perces tanácsadásban sem hiszek. Az asztrológiának a jóslásra való felhasználásának törvénytelenségéről, egyáltalán a jóslás káros mivoltáról több tanulmány és cikk is van az oldalunkon, a férjemmel. Aki kíváncsi rákereshet a neten.

Dénes Mária
Asztrológus és négy gyermek édesanyja

Kozma Szilárd írta (2011-08-19 11:00:12)
A más és ugyanaz a csiki székelynek: Az aztán felettébb logikus módja az asztrológiáról alkotott hozzáértő véleményének, hogy Kozma Szilárd mindig is gyenge eresztés volt.
És persze, ebben sincs semmi sértő ön szerint. Sőt abban sem, amit ön majdnem egy az egyben a Hajdú Gábor szájából vett át, ti., hogy önmagamat hülyítem. Szóval ön nem azt írta, hogy hülye vagyok, hanem azt, hogy annyira hülye vagyok, hogy még önmagamat is behülyítem. És ez ön szerint egyáltalán nem sértés és nem becsmérlés. Tudja, az ilyen ártatlan vélemények szemtől szembe való elhangzásakor, a magyar ember gúnyosan kacsint, a román a mutató újával az arca közepét böködi, a székely meg a bicskája után nyúl. Én viszont egyiket sem teszem, mert nincs rá szükségem, mivel mindez önt, illetve az ön esze járását és gerinctelenségét jellemzi, nem az enyémet. Ha nem érti mire célzok:
Vegye a bátorságot és fedje fel magát az igazi nevével és más személyi jellemzőivel, vagy adjon nekem egy találkát és a szemembe nézve mondja ki, hogy gyenge eresztés vagyok.
De szó, ami szó, elhiszem, hogy e fedőnév alatt nem Puli lakozik, mivel ön a Puli rám ragasztani igyekvő kifejezését, a sarlatánt nem használta. Katinka viszont igen. Annak, hogy Puli, máshol miket irkál rólam nem fogok utána nézni, mert rég nem érdekel. De az igen, hogy itt, ahol egyáltalán nem arról van szó, hogy az asztrológia, vagy Kozma Szilárd gyenge eresztés-e, vagy sem, hanem arról, hogy helyes-e a hozzám hasonlóan megszorult családfenntartó erdélyi magyar személyeknek a törvényes jogaikat a közömbös hivatalnokaiktól követelni, vagy valami irracionális büszkeség (székely vírtus?) által vezérelve tovább spórolunk a Fekete Tengeren éppen jachtozó román (És RMDSZ!) államvezetők javára, ott igen is érdekel, hogy a témába miket írnak le. És az ön lekezelő hetvenkedése és hazudozása teljesen témán kívüli, akárcsak a Hajdú Gábor erkölcsi diverziója, aminek ön nagy okosan áldozatul esett.

Feri - Pulinak: Amennyiben lenne annyi eszed, hogy a sarlatán kifejezést ne használd, nem buknál le olyan hamar. Te is tisztában vagy azzal, hogy mennyire gazdag a magyar nyelv Pulikám, hát miért nem próbálkozol más hiteltelenítő kifejezéssel is? Vagy a napi alkohol-adagoktól már elveszett a régi leleményességed?

Kozma Szilárd írta (2011-08-19 09:16:20)
Azt te csak úgy képzeled Feri, hogy a sorsod a kezedben van! Majd amikor idős korodban kietlennek találod az életedet sőt: esetleg kilátástalannak vagy értelmetlennek is a folytatását, gondolj arra, hogy milyen fene - magabiztos Jani-gyerek voltál 2O11 augusztusában. Egyébként is, Potyond az egy csodálatos hely, bár megadná az Isten, hogy ott élhessek.
De, ha számodra az annyira rémes helye a világnak és tényleg annyira zavar az asztrológia, miért nem küldözgeted oda a Tévé-műsorszerkesztőket, az újságszerkesztőket és a portálvezetőket, hiszen ők tömik a fületekbe, orrotokba, szájatokba, ha kell ha nem az ostoba - sőt: gügye! - napi és heti horoszkópokat és nem én! Azokra haragudjál nagyokos, akik addig nyomják a nép tudatába, sőt: tudattalanjába az ostoba jóslataikat, amíg azok észrevétlenül elveszítik a szabad akaratukat és az életképzeletük, ezek által, az ostobaságoktól lesznek lesz vezérelve! Azokra haragudjál nagyokos, hiszen az én honlapomra vagy rá mész vagy nem. De ha bekapcsold az rádiót is, a reklámok mellett ez a sötét lélekrombolás folyik a fülebe!

linduska692004@yahoo.com írta (2011-08-18 23:58:11)
A legtisztább dolog az, ha az ember a tárgyi valóságot figyeli és értelmezi. Az igazság is, a tudás is megvédi önmagát. Létezik olyan Szó,ami annyira megragadja a valóságot, hogy nem lehet kikezdeni. Persze, ezalatt nem cikórnyás fogalmazást kell érteni, hanem azt, hogy a Szónak akkor van a legmagasabb értelme és hatása, ereje, ha azt a tárgyi valóságban realizációval lehet alátámasztani.
Hogy mi az igazság? Az az ember képviseli az igazságot, aki keresztényi feladatának eleget tesz, tehát aki részt vesz a teremtésben (gyermekei vannak, akiket gondoz és nevel). Ehhez kell dolgozni, nem azért, hogy magunkat kényeztessük és egoistán önmagunknak éljünk.Hogy fogyasztók legyünk. Ez az igazság megtámadhatatlan, mert nincs az az érv, ami ezt kikezdhetné. Kifogások mindig vannak, hogy valaki mirt tengi-lengi végig az életét, vagy miért harácsol akon és lesz a munka megszállotja. De se a kifogások, se a kompromisszumok és főleg nem a hazugságok nem tudják ledönteni az élet Rendjét és benne az Ember rendeltetését.
Ennek fényében tehát kell vizsgálni mndig az ügyeket. Minden emberi ügyet. Mit realizált az ember? Amit az ember realizált teremtéstanilag, az megmutatja milyen életelv vezeti. Ha egyszerű életet folytat-semivel nem kábítja magát, keményen megdolgozik becsületesen a javaiért és legalább 3 gyereket nevel, párkapcsolaban él , nem szingliként sajnálja magát önmaga előtt, vagy egoistáskodik, hogy senkivel nem bírja ki, ha mindig az igazság szerint kíván eljárni, és naponta megharcolja ezért a harcát, az az ember az igazság szerint jár el.
A fenti cikkből is, a józanul gondolkodó ember könnyen látja, hogy Szilárd csupán a gyerekeit megillető juttatásokat igényli.
Persze, nagyon könnyű, azért,hogy valamit az ember mondjon vagy kötekedjen, kitalálni, elképzelni oda nem illő és vádló szövegeket.Belekötni abba, hogy az ember mivel foglalkozk és az , amivel foglalkozik, arról mit gondolunk. Fölösleges.
És teljesen téves az asztrológiát az asztronómiával összevetni, szembeállítani. Mindeniknek megvan a maga helye.
Amit viszont szembe lehet állítani az a bulvárasztrológia (szemben a kauzális asztrológiával), aminek a követői és gyakorlói jóslásokat várnak el és nyújtanak csillagászati összegekért. Onnan lehet a legjobban megismerni, hogy melyik asztrológus sarlatán, hogy luxuséletet folytat. Az ilyen ember nem jár 3O éves Ladával, megnyugathatok mindenkit.
Kauzális asztrológiával nem sokan foglalkozak egyelőre, mert az emberek fogyasztói mentalitása és hazugságélevezete miatt, nem igénylik. Ebben az asztrolgiában- a kauzálisban, vagy más néven oko-okozati szempontból- ugyanis minden ott kezdődik, hogy a személy önmagán kell (kéne )állítson, ahhoz, hogy normális élete legyen. Ez az asztrológia nem jósol, hanem megnevez és feltár. Az ember élete onnantól fogva hogy megvan a horoszkópja megint csak saját kezében van, csak értékes információval arról, hogy egészségét, sorskrízisét hogyan állíthatja helyre. Hogy képes-e lemondani és keresztényi egyszerű életet folytatni és áldozatot hozni, hogy gyerekeket nemzzen és gondozzon , neveljen, részt vegyen becsületesen a teremtésben és harcoljon a mindennapokban , immár értelmes cél érdekében. Az embertől függ, hogy lemond-e a fogyasztói koncepciójáról.
S miért hiteles az ilyen, kauzális asztrológus? Mert nem vizet prédikál és bort iszik, ahogy a mai szellem tanítók teszik,hanem példás életet él.Egyszerűt, nem hivalkodót és amikor segít valakin, az nem nyálas és cukros ígérgetés, hanem komoly információ.
Utánajártam, tehát tudom.

Egyébként nemcsak Szilárd beszél komolyan a Univerzális Rendről és az Ember rendeltetéséről, a legegyszerább ,de józanul és valóban gondolkodó közgazdász is tudja, hogy amennyiben nem a teremtésre van fordítva a pénz évtízedeken keresztül, nincs milyen nyugdíjba reménykedni és jólétbe, mert iszonyú láblógatás és harácsolás, önkényeztetés és elvakult gadagodási vágy dívik a világban . Hogy miért? Mert az emberek fejében és imainációjában ez van normálisnak beállítva. Hát ezért kell állítani magunkon!
Tessék megnézni mennyi gyeremeknevelési juttatás osztódik ki és mennyi hülyeségekre!!!
S ha az asztrológiát nézzük, akkor a jósolgató asztrológia egyáltalán nem hívja fel a figyelmet a felelősségre, hanem külső aranyeső várására buzdítja a jónépet! Miért? Mert errevágyik a jónép, kérem szépen! Rózsaszín felhőkre és véletlen meggazdagodásban.
Hát ha ez kell, ezt kapják. Csak ne csodálkozzanak, hogy nem válik be , vagy az egészséggel fizetnek a luxuséletkörülményeikért.

Kozma Szilárd írta (2011-08-18 19:20:42)
Mielőtt ezt a fórumot letörülnék, bárki utána nézhet, hogy a magát csíki székelynek nevező egyén, aki szerintem nem lehet más mint Puli, a következő mondatával kezdte itt a belépőjét:
csíki székely írta (2011-08-12 17:16:19)
Kozma Szilárd eddig is gyenge eresztés volt. Saját magát hülyítette ... mostanig.
És folytatta ama védelmezői szájhősködésével, ti., mint a székelyföld erkölcsi őre, miszerint ő felvigyáz itt arra, hogy én senkit az asztrológiámmal ne hülyítsek.
Tudtommal, az, hogy valakire rámondom, hogy "gyenge eresztés", nem más mint az illetőnek a negatív minősítése, az viszont, hogy valaki másokat hülyít viszont, teljesen kimeríti a rágalmazás fogalmát. Főként, ha ez a "hülyítés" állami cégbírósági megítélést és jóváhagyást követő törvényes gazdasági tevékenység során megy végbe és az illető érte adót fizet. És főként, ha az illető személynek az ön szerint csakis "hülyítő" munkáját, a külföldi rendelői - annyira értékelik, hogy az erkölcsi támogatásuk mellett, képesek tételenként tíz ezer forinttól 35 ezer forintos tételig is elmenő, segítség-nyújtással is az önhibáján kívül keletkezett "hivatalos" kríziséből való kilábalásához hozzá járulni.
Amennyiben tehát ön nem Nagy Puli - Attila, tisztelt csíki székelyem, legalább ne hazudja le a fényes napot a felhőtlen égről déli tizenkettőkor. És ugyancsak abban az esetben, ha ön nem Puli, nyugodtan abba hagyhatja itt, ezt az ingyen-cirkusz agitációt, mert ami azt a "nemzetféltő" aggodalmát illeti, amely önt Pulival azonosítja, ezennel végképpen megnyugodhat:
Sajnos a székely nemzet-testvéreim közül egy évbe egy személy ha rendelt tőlem horoszkópot az utóbbi tíz évben. És azok is Magyarországon élnek a rendszerváltás óta. - Az itthon maradottak ugyanis önhöz és Pulihoz hasonlóan, bosszantóan felvilágosultak és fene mód éberek, ami az asztrológia lehetőségeit és gyakorlati használhatóságát illeti.

Kozma Szilárd írta (2011-08-18 10:31:15)
Kedves szerkesztő! Ha el olvassa ezt a védekező hozzászólást, ön is beláthatja, hogy rövidebben nem lehetett megírni és, hogy ezt egy bírósági perrel nem lehet, még csak enyhén semlegesíteni sem, nem, hogy kivédeni. Hanem csakis a nyílt leleplezéssel. Nagyon szépen kérem tehát, hogy engedje be a fórumra. Előre is köszönöm.

Él Kökösön egy olyan középkorú, tehát gyakorlatilag ereje telejében levő férfi, aki nem csak, hogy vigyázott arra, hogy gyermeke soha ne szülessen, de az internet különböző fórumain nyitott rovataiban és blogjaiban található bemutatkozásai alapján nyíltan és büszkén vallja magát munkakerülőnek. Ez a férfi elvégezte a katólikus teológiát, de papi felszentelése előtt ott hagyta, majd az Unitárius teológiát is, és unitárius papként működött is néhány évet, mindaddig, amíg a sorozatos részegeskedését és az ezzel járó kötelesség-mulasztást és erkölcstelen viselkedését követően, az egyház, a hívek több rend báli jelentésére, megszabadult tőle. Ezt a magát anarchistának nevező férfit, aki egy egész kis filozófiát épített a munkakerülése és az ingyenélése erkölcs-elméleti indoklására, Nagy Attilának hívják hivatalosan és ama megvilágosodását követően, hogy neki nem kell dolgozni, a Puli művésznevet is felvette. Az általa anarchistának képzelt zagyva írásait meg lehet találni szerte a neten és bárki, aki ezekből csak hármat is elolvas, azonnal képet alkothat magának Nagy Puli Attila szavahihetőségéről, vagyis a személyi tudata zavarosságáról, mélységes gerinctelenségéről.
Ez az ember, aki velem a diktatúra idején ismerkedett meg, miután a Turula lányom születése reggelén (A baba, aki akkor éjszaka született és a két nővérkéje, még aludt.) felállított hozzánk másnaposan egy, akkor éppen kékre-zöldre vert vastag hangú nővel és ketten meg akart győzni főként a nő...- arról, hogy adjak neki egy újabb olyan kölcsönt, amiről tudható volt, hogy az előzőekhez hasonlóan soha nem fog megadni, és amit a szerencsétlenségemre meg tagadtam akkor tőle (Hiszen, ha lett volna is annyi pénzem akkor, az a család növekedett szükségleteinek a fedezésére volt szükséges!), primtív bosszúból, különböző rólam kiagyalt sztorikkal el kezdett az interneten befeketíteni. Miután többen is rá kérdeztek, hogy mi a helyzet ezekkel a Nagy Puli beszámolókkal, utána néztem , hogy ki lehet az illető, majd az írásokban közölt, témán kívüli adatokat látva, teljesen világos lett számomra, hogy az illető Balázs F. Attilával egyetemben, aki szintén a papi eskületétel előtt hagyta ott a katolikus teológiát, szekuritate-s besúgó volt. És ez a gyanúm beigazolódott a tavasszal, amikor is CNSAS központban a megfigyelti Poetul (A küültő) fedőnéven összeállított dossziémat tanulmányozhattam. Barázs F. Attilában volt annyi becsület, hogy a tényt elismerte, Nagy Puli Attila viszont, mivel sokkal kisebb kaliberű besúgó volt, mintsem, hogy másokat is különösebben zavart volna e tevékenysége, úgy képzeli, hogy az én szavahihetőségemnek a hiteltelenítése által az ügyet megúszhatja, aminek az érdekében el kezdett, szerte a neten engem sarlatánozni.
Ezt teszi itt is, egészen jól felismerhetően a különböző álnevek alatt, mint Katinka, vagy csíki székely, amely fedőnevek szerzője ugyanazt ismételgeti, mint Nagy Puli Attila a xxx.ro és a xxx.ró vita-fórumain, ahonnan kimoderálták és kitiltották.

Czipa Loránd írta (2011-08-15 22:03:52)
Abban a kiváltságban volt részem, hogy Kozma Szilárd metafizikai és asztrológiai előadásainak hosszú időn keresztül a hallgatója lehettem. Igazából az a tudás, amit ezeken az előadásokon szereztem segített hozzá, hogy Münchausen báróhoz hasonlóan, fokozatosan kiemeljem magamat a sárból... Mint fizikust, kezdetben az előadásainak csak a metafizikai része érdekelt, az asztrológia különösképpen nem vonzott. Egyszerűen azért, mert akkor még nem tudtam, hogy milyen hatalmas tudomány (bár a pszichológusok és az orvosok tudnák, és bár nekik az egyetemeken tanítanák)! Mindez akkor derült ki először számomra, amikor Szilárd értelmezte a születési horoszkópomat, feltárta azt a problematikát, amivel személyesen küszködtem, s megmutatta az asztrológia segítségével az utat, amelyen keresztül, a személyes önmagammal szembeni - felelősség vállalásával, a problémás területeket feloldhatom. Gondolom ezáltal sikerült fényt derítenem arra, hogy Kozma Szilárd nem jósolgató asztromókus, hanem személyiség-feltárással foglalkozó asztrológus. Az asztrológiát kizárólag erre érdemes és morális felhasználni.

Nagyon örülök, hogy személyesen is megismerhettem Szilárdot, akit úgy a tudása, mint a becsületessége miatt messzemenően értékelem, tisztelem, és büszke vagyok, hogy a barátomnak tudhatom.

Az éhségsztrájkkal kapcsolatosan, valójában nem is az a kérdés, hogy Kozma Szilárd becsületes-e, vagy sem. Mindezt akkor tudnák eldönteni, ha személyesen megismernék őt. A kérdés az, hogy a négy gyereket nevelő családapa miért nem kaphatja meg azt a családi pótlékot, amihez a törvény szerint elemi joga van? Miért nem hajlandóak szolgálatkészen segíteni a Polgármesteri Hivatal és a Rendőrség (rend-őrség?) kompetens vezetői? Miért e felelőtlen közömbösség? Ha szép szóval nem érhette el, hogy a törvény által adott jogaival éljen (s így a gyerekeinek szó szerint! a betevő falatot az asztalra tehesse) az éhségsztrájkon kívül, milyen más megoldása lehetett volna? Normális az, hogy csak ilyen drasztikus úton lehet törvényes megoldást találni?

Tisztelettel:
Czipa Loránd.

Kozma Szilárd írta (2011-08-14 16:21:15)
Kedves Nyilas!

Köszönöm a tárgyilagos megszólalását. Ebben az ügyben ugyanis, a legtöbben nem a tárgyi valóságra és a nem is törvényes tényállásra hivatkoznak, és az anonim "szerkesztők" sem az szerint cselekszenek, hanem objektív és semleges felet játszva, szemforgatón moralizálva.

Kezdve azzal, hogy a Csíki Hírlapban megjelent cikk megjelenését két (2) darab, hivatalos iktató számokkal is ellátott, teljes dokumentációs anyaggal kísért, négy, majd két hónappal korábban történt probléma-jelzésem előzte meg.
És befejezve azzal, hogy a "szerkesztő", a Dénes Mária hozzászólását is kivágta, annak ellenére, hogy ő nem bizonygatott semmit, ami nem ide, hanem "a bíróságra való" lenne.
Arról nem is beszélve, hogy a moralizálók figyelmen kívül hagyják azt a tényt, hogy az esetünk nem csak az én családomat érinti, hanem nagyon sok gyenge jövedelmű családot. Ők nem, hogy nem férnek internethez, de azt kezelni sem tudják. Tudomásom van arról ugyanis, hogy csíkban, százával nem is hallottak arról, hogy nekik ez a családi pótlék jogosan járna. - Akárcsak én egy évvel ezelőtt. A hivatalnokok meg valamiért el mulasztják erről felvilágosítani őket.

gyoparka írta (2011-08-14 14:55:14)
Szomoru, hogy a hetkoznapi ember kuzdhet aztan, mert az kit erdekel. Mindannyian tudjuk, miert allitottak le a sztrajkot.De koszonik ŐK jol vannak. Aztan, hogy mi van velunk lennebb, vagyis hetkoznapiakkal az levan ejtve. Az utobbi 6 evben harom szakmaban szereztem kepesitest, hogy legyen a kezemben minnel tobb lehetoseg. Es dolgozom, dolgozunk, megis csak a nagyon szukseges dolgokra eleg. Az hogy ennek az uriembernek meg kellett szuntesse a vallakozasat, talan nem is az O hibaja. Mint, ahogy nekunk sem lesz az nemsoka, mert igy fogunk jarni mi is. Es itt akkor lehetne bogaraszni, hogy miert kerulunk ide, kik hoznak ilyen helyzetbe minket. Hat akkor ne Kozmat kritizaljuk. Hanem a korulmenyeket, es azokat akik ezeket eloallitjak. Es mielott itt nekem ugrananak anonim hozzaszolok, jelzem nem asztrologusok vagyunk, hanem olyan szakmakban dolgozunk, amire napi szinten szukseguk volna az embereknek, de meg igy sem tudnak ezekre aldozni. Dehat, amint a pelda mutatja javulas nem lesz ilyen iranyban, meg a sajat dolgukat sem tartjak rendben vezeto embereink, akkor aztan nagy feleloseget erezhetnek irantunk. Masik dolog aztan, mesze neked demokracia. Vagyis ugy latszik csak egyeseknek az, mas aztan hallgasson, vagy torlik. Na szep. Ezt itt ragoznam tovabb, de kivagnak engem is....

Kozma Szilárd írta (2011-08-14 13:35:47)
Azok

Számára, akik, mint a volt besúgóm: Nagy Puli Attila is, a gyermekek után járó családi pótlék vissza szerzése érdekében folyatott éhségsztrájkom miatt, ingyenélési szándékkal rágalmaztak meg:
- A Román Szocialista Államnak 13 (tizenhárom) éven át fizettem jövedelmi adót, vagyis attól kezdve, hogy a hadseregből leszereltem. Azért csak 13 évig és nem 16 évig, mert időközben főiskolára mentem. De a hadseregben is dolgoztam nyolc hónapot sofőrként, és kétszer két hónapot mezőgazdasági munkásként.
- A Román Kapitalista Államnak viszont 17 éven át fizettem jövedelmi adót. Azért csak 17 éven át és nem 2O-on, mert, miután 1991-ben felmondtam a Romániai Magyar Kisgazda Pártnál, ahol előbb újságíró, majd elnöki tanácsos voltam, másfél évig szabadúszó újságíróként éltem, egy fél évig munkanélküli segélyezett voltam, egy évig Bethlen Gábor ösztöndíjas (regényírás), és egy évet próbálkoztam, szó, ami szó: fekete munka szintjén, asztrológusként megélni, amíg 1997-ben kiváltottam az asztrológusi engedélyt. Ráadásul A Pénzügynél legalább is azt mondták, hogy Romániában ez a törvény, a gyermekek után soha nem kaptam adókedvezményt!
- Vagyis összesen 3O évig fizettem a Román államnak kereseti adót!

Akkor kérdem én, hogy milyen alapon is hányják a szememre azt a Nagy Puli Attilával egy követ fújó szellemeskedők, hogy ingyenélési szándékot mutatok abban, hogy harcolok, az amúgy is a gyermekeknek alanyi alapon járó, havi 3 X 5O = 15O lejünkért?

Nyilas írta (2011-08-14 13:29:09)
Tisztelt szerkesztő.
Nem tudom, hogy ki ez a Kozma Szilárd.
Azt is bevallom, hogy nem hiszek az ilyen elvont dolgokban, mint az asztrológia. Nem tagadom a tudományos hátterét, csak személy szerint nem tudok hihinni benne.
Mivel nem ismerem az illetőt, felőlem lehet akár szálhámos is.
De önök leközöltek egy emberről, aki teljesen mindegy mivel foglalkozik, egy cikket, aki az illetőt nem igazán szimpatikus fényben mutatja be.
Közli a cikk, amit igaz nem önök írtak, az ellenérdekelt fél nyilatkozatást is, ami elmarasztaló Kozma számára.
Aztán megtiltják neki, hogy elmondja a saját változatát, de megtiltják másnak is, aki igazolásul megszólal.
Kérdem önöket etikusnak tartják e ezt?
Függetlenül attól, hiogy Kozma szilárd becsületes ember e vagy szélhámos.

István írta (2011-08-13 21:58:26)
Azért mosolyognom kell, amikor "az asztrológus a hiszékeny embereket kihasználva - szélhámossággal - gazdagodik meg" típusú együgyű szakvéleményeket olvasok. Ilyenkor felmerül az a gyanúm, hogy az ilyen vélemények kiagyalója nem teljesen van tisztában a körülötte zajló dolgokkal. A helyzet még azért is furcsa, mert a kedves szakvéleményezők aztán bizonyos helyzetekben, amikor a tudomány már esetleg nem tud segíteni rajtuk, vagyonokat áldoznak ténylegesen szélhámos jósoknak, megszabadulást remélve.
Kedves ismerősök és ismeretlenek, nem Szilárd és a hozzá hasonló igazi asztrológusok gazdagodnak meg a hiszékeny embereket kihasználva, hanem (csakhogy néhányat említsek) a gyógyszeripar, a margaringyár, a fluoros - fogpasztagyár, a húsipar, a tejipar, a kozmetikumok gyártói, a fogyókúra - és szépségipar, a divat üzérei, és nem utolsó sorban a politikusok. Ténylegesen meggazdagodnak, tényleges hazugságokkal! És még nem beszéltem a sok, innen - onnan a székelységet meglátogató misztikus gyógyászról (akiknek a székely jól megfizet a semmiért, gondolom azért, hogy ő is felzárkózzon az eszementek körébe). De ezt mindenki tudja.
Azonban ez senkit sem zavar, mert az igazi szélhámosoknak van pénzük berendezkedni, drága autót venni. És a mai "éber" ember soha nem lát át a drága autó szélvédőjén. És nem is nagyon piszkálják egymást a "drága autók tulajdonosai", nehogy végül rájuk is mutassanak, s el kelljen számoljanak a pénzük eredetéről.
Ha nem lenne morál és lelkiismeret, akkor Szilárdnak is jóval kézenfekvőbb lett volna, ha a lelki problémák feltérképezése helyett a horoszkóp rendelőnek szép dolgokat jósolgatott volna. Úgy sokkal több megrendelőre tehetett volna szert (a hülyeségért mindenki fizet, az igazságért csak kevesen), így a jelen helyzetbe sem került volna. Vehetett volna egy szép nagy házat, s a kertjében, az úszómedencéje széléről nevetgélhetett volna a sok szakvéleményező irigységén, néha magánrendelőjébe fogadva egy - egy nagyon okos figurát, s megetetve azt a legszebb jóslatokkal.
Ez az egész apparátus hazugságokra, becsapásokra épül, szerencsére ezt már tudják néhányan, s azokat, akik a hazugságok zöld mocsarába nyakig elmerülve okoskodnak a becsületességről, csak sajnálni lehet (bár én inkább a fejükre lépnék, de ez csak az én személyes szerető hozzáállásom!).

Joó Violetta írta (2011-08-12 15:46:08)
Hajdú Gábor ügyvéd és megyei önkormányzati tanácsos, a jelenben öt személyi-autónak, valamint a Kozma Szilárd édesanyjának: Szalfetter Jolánnak az ő édesanyjától (Kozma Szilárd anyai nagyanyjától) : Komán Gizellától öröklött telkeknek a „furcsa” módon birtokába jutott tulajdonosa, a következőket nyilatkozta (hazudta) a Csíki Lapok szerkesztőjének: ”Kozma Szilárd, ahol lehetett, feljelentett, és panaszt tett még az után is, hogy az autót visszaadtam Ladónak. Az ott volt a megbízottjánál, a pénzt sem fizették vissza, és mivel feljelentést tett, a rendőrség lefoglalta az autót érvelt Hajdu, miért ül a jármű a rendőrség garázsában. " – Holott a valóság éppen ennek az ellentéte, mivel Szilárd nem tett Hajdú Gábor ellen feljelentést sehol, bár tehetett volna, és ahogy Hajdú Gábor vele szemben viselkedett, kellett volna tennie, hanem kérést intézett a rendőrséghez, hogy segítsenek törvényes és gyakorlati megoldást találni az ügyben, miután a polgármesteri hivatalban nem akartak rajta segíteni.

Mindez az után, hogy H. Gábor egyáltalán nem közölte Szilárddal, hogy a Ladát visszavitte Ladó Rajmundnak, akinek kifizette, hanem a páromon, Kozma Szilárdon követelte a Ladó Rajmundnak kifizette pénzt, amikor a párom sokadjára kérte, hogy tegye tisztába az elvitt Lada jogi helyzetét, és ő végre szabadulhasson meg az autótól. Sőt jóval azután, hogy Hajdú Gábor a páromnak azt hazudta tavaly évvégén, hogy átíratta az autót! Szabályos átíratás helyett ugyanis, H. Gábor meg akarta kerülni a hivatali átíratás procedúráját és egy hivatali trükkel élve, az autó adóját feleslegesen, duplán kifizette, holott az a párom nevén volt végig, és amire a párom mindig napirenden kifizette az adót. Hajdú Gábor így akarta azt a látszatot kelteni, hogy az autó az ő nevén van, majd amikor a hivatalban kiderült a kettős adó fizetés, a Hajdú Gábor befizetett pénzét a hivatal visszaküldte az édesapjának, akit szintén Hajdú Gábornak hívnak.

És az ügyvéd-politikus tehát – Bizonyára az apja unszolására... - csak ekkor, ezt követően vitte vissza Ladó Rajmundhoz az autót. Mindeközben a párom már a rendőrséghez fordult, és végül a rendőrség Ladó Rajmundtól vitte el az autót. Ezek után Hajdú Gábor szemtelenül és arrogánsan azt nyilatkozza, hogy neki semmi köze nincs az ügyhöz és, hogy neki semmi szerepe nincs a párom kálváriájában.

http://nagyattilapuliexhibicionistamunkakerulo.wordpress.com/2013/04/04/joo-viola-valasza-es-cafolata-nagy-attila-puli-rosszindulatu-pletykaira/

http://csakazolvassa-ot-aki-gyuloletbol-el.blogspot.ro/

http://gerleevahazugsagai.wordpress.com/

Kozma Szilárd asztrológus - metafizikus, író

2014. január 30., csütörtök

Kozma Szilárd: Ezért váltam Nagy Attila Puli kárörvendésének a tárgyává

Nincsenek megjegyzések:

Megjegyzés küldése