Attila Nagy Puli – Prófétával való találkozásom következményei és
következtetései. 11. Nagy Puli
Attila besúgó misztikus handabandázásainak és az őt valamiért zavaró erdélyi
személyiségek rágalmazásának a titkos
(Tónis) erkölcsi és szellemi alapjairól
Várható volt, hogy a voltaképpen általa
emésztetlen, mivel hogy a tárgyi valóságban soha nem ellenőrzött és ezért
spirituális lényeg szerint igazából soha fel nem fogott, "nemzeti"
misztikus szavakkal dobálózó hajdani szekus-besúgónak, és most a Harkov számára
diverziózó Nagy Attila Pulinak, vagyis Jicighizének, halvány gőze ne legyen az
egyetemes törvényekhez. Holott, az én honlapjaimon azok részletesen ki vannak
fejtve és személyi példákkal is elmagyarázva. De, persze, az, hogy az ő életét
és sorsát is vezérlő egyetemes törvényeket elolvassa, sok volt neki, hiszen
azokban semmi külső érdekesség nincs, amit ő a sorsképletében a X. házban
található Lilithje által jelzett feltűnési mániájának a kiélésében
felhasználhatott volna, mivel ő kivételesen csak olyan misztikus elméletek után
vadászik, amelyekből ő meghökkentő - mellbevágóan figyelemfelhívó - idióta
szellemi elméleteket gyárthat. Másrészt meg kivételesen olyan, a spirituális
törvények működési mechanizmusát ábrázoló, példa-történetek után kutakodott, és olyan esetek után
szaglászott amelyeknek a lényegi értelme kicsavarásával és gonosz
elferdítésével, vagyis az általa önkényesen megváltoztatott formájával,
előrukkolhat, mint perdöntő bizonyítékkal, arra, hogy én mekkora sarlatán
vagyok, illetve, mekkora demagóg, aki a gyermekeit éhezteti, gonosz tettekre
betanítja, altatókat szed, stb., stb.
Szóval, ha nem a
gonosz bosszúvágyát akarja kielégíteni ez az áldozat-ellenességnek és a
realizálatlanságnak a mintaszobra, akkor tudott volna a Hatás - Visszahatás
törvényéről, amelyről még pap korában úgy prédikált - persze általa teljesen
realizálatlanul - hogy ne ítélkezzél a felebarátoddal szemben, mert amilyen
módon te ítélkezel mások fölött, éppen úgy fognak feletted is mások ítélkezni.
És, hogy: ne tégy hamis tanúságot a te felebarátod ellen, mert amennyiben ezt
teszed, mások is hamis tanúságot fognak tenni sok más, egészen eltérő ügyekben
ellened.
Aztán most
csodálkozhat a nihilista ideológus - ez a román nacionalisták és a Budapesti nemzetáruló
liberálisok szimpátiájára szomjazó, fogatlan és kelekótya szószék-becstelentő,
aki magasan tojik rá a bibliai intésekre és csak akkor veszi a bibliai példákat
és példabeszédeket elé, amikor a maga igazát próbálja azokkal bizonyítgatni,
hogy mások átverik, bosszút állnak rajta, kigúnyolják, félre taszítják éppen
abban a közösségben amelyben él és amelyben valamikor "tiszteletes"
uram volt... - És mindez megtörténik vele folyamatosan, annak ellenére, hogy
bevallása szerint már alkoholos italt sem iszik hét éve!
És csodálkozik
ezeken, annak ellenére, hogy teljesen ártatlanul, anélkül, hogy egy fél szóval
is bántottam volna, el kezdett engem rágalmazni, amiért nem adtam neki a Turula
lányunk születése idején, úgy mint máskor, általa soha vissza nem fizetett kölcsönt! Csodálkozik, hogy ezek az igazságtalanságok
folyamatosan megtörténnek vele, amikor ő üdvrivalgásban tört ki a
www.kornika.ro c. portál vita-rovatában, amikor meghallotta, hogy velem is
történt egy igazságtalanság. (Én egyébként, nagyon is jól tudom, hogy miféle, a
további spirituális fejlődésemet és tovább lépésemet igénylő és szolgáló
szellemi sorserők dolgoztak itt közre annak érdekében, hogy ez az abszurdnak
látszó jogi patthelyzet létrejöhessen egy, Pulihoz hasonlatosan hazudozó és
hanyag és trehány ügyvéd közreműködésével. De ez ide csak annyiban tartozik,
hogy azért mert volt bátorságom teljesen nyíltan játszani és az egy hanyag és
Pulihoz hasonlóan arrogánsan viselkedő ügyvéden kívül közvetlenül senkit nem
vádolni és főként: nem bántani, sokkal jobb sorshelyzet körvonalazódik ki,
amelyben a félig meddig abba maradt írói
munkásságomat jobban és tovább tudom gyakorolni.) Vagyis ez a hirtelen veszélyeztetett
helyzetbe kerülésünk (mellettem a feleségem családelhagyása után három hozzám
ítélt gyermek) nyíltan kárörvendő
gazember még azon csodálkozik és sopánkodik, hogy vele otthon, a községében,
mindenki kibabrál, miközben nem átall álnevek és fedőnevek alatt gúnyolódni
rajtam és kárörvendeni azért a helyzetért, aminek az egyik fő előidézője ő maga?
- Az ugyanis, hogy mostanában nem érkeznek hozzám újabb rendelésekről szóló,
tehát új rendelőktől levelek, hanem csakis azoktól, akinek korábban már
sorsfeltárásokat készítettem, annak köszönhető, hogy ő szerte az inetrnet
-hálón, ahol éppen csak lehet magyarul írni, mocskol engem, akárcsak itt
fentebb a kökösi polgármestert, a lelkészt és a rendőrt, és ezzel elérte azt,
hogy aki engem személyesen nem ismer, el is hiszi azt, hogy vigyázni kell
velem, mert én becsapom az embereket mert ugyanis szélhámos vagyok, stb, és azt
a sok aljas rágalmat, amit rólam össze hord. Persze, hogy egy, a neten
információt és asztrológust keresgélő potenciális külföldi rendelő nem fog
annak utána nézni, hogy a Puli által, az ő változatában előadott, vagy
éppenséggel kieszelt történetek mennyire van valóság.alapja, vagy nincs,
illetve, hogy mennyire vannak ki csavarva általa. Egyszerűen tovább siklik a
kereső gombbal, vagy az egérrel és kész.
Szóval ez, a kökösi
rendőr állítólagos túlkapása és hatalommal való visszaélése ellen itt siránkozó, gonosz merénylő, nem
csak, hogy képes volt a net különböző helyein örömódát zengeni a sorsnak,
amiért az szerint "elkapta" a frakkomat, és belül magának gratulálni,
amiért ilyen jól sikerült a primitív bosszú-terve, de képes a dolgot még tovább
folytatni és élvezni azt, és deklaráltan "szórakozni" velem, amiért a
gyermekeim jövőjét féltve, kétségbeesetten védekezek és próbálom magamat
tisztázni az ő aljasnál aljasabb és csalafintánál csalafintább rágalmai ellen.
- Igen, kérem tessék megnézni: épen itt, ezen a blogon, de egy másik, rólam írt
mocskának az alján, egy vele együtt
kárörvendő és őt a vitéz tetteiért )"virtusáért"..) dicsérgető ostoba
női hódolójának adott nagyképű válaszában, azt írja, hogy ő csak fölényesen
szórakozgat velem.
És akkor nézzük
meg, hogy miből indult az egész, arról nem is beszélve, hogy valamikor éveken
át írt jelentéseket rólam a szekuritátenek. - Ismét csak kérdezni tudom: és ez
a sorserőket semmibe vevő spirituális mafla, akinek én órákon át magyaráztam,
hogy a sorssal nem lehet játszani, illetve, hogy neki miféle gyakorlati
életfeladatai lennének a sorsképlete szerint, amiket fel kellene vállalnia,
most ártatlanul csodálkozik és a budapesti sajtószabadságosoknak az ő
szerencsétlen helyzetéről panaszkodik!
Ez az ember, aki velem a diktatúra idején ismerkedett meg,
éppen a Turula lányomnak az otthonunkban való megszületése reggelén (A baba,
aki akkor éjszaka született és a két nővérkéje, még aludt.) felállított hozzánk
másnaposan egy, akkor éppen kékre-zöldre vert vastag derekú, vastag nyakú és
ugyancsak vastag hangú nővel és ketten meg akartak győzni – főként az általam
addig nem ismert nő volt rámenősebb a meggyőzési törekvésekben ...- arról, hogy
adjak az, akkor még csak általam Attilaként és a barátomként ismert férfinek
(Jóval később a bosszúállása megtétele után sok évvel később derült csak ki,
hogy a barátomnak képzelt személy azért keresete és kérte ki a barátságomat,
mert a szekuritate által rám állított besúgó volt), egy újabb olyan kölcsönt,
amiről tudható volt, hogy az előzőekhez hasonlóan, soha nem fog megadni, és
amit a szerencsétlenségemre meg tagadtam akkor tőle (Hiszen, ha lett volna is
annyi pénzem akkor, az a család növekedett szükségleteinek a fedezésére volt
szükséges!).
Ezt az elutasítást
utólag, ő, a lehető leg primtívebb módon megbosszulta, és különböző rólam
kiagyalt sztorikkal el kezdett az interneten befeketíteni, sarlatánozni.
Miután többen is rá
kérdeztek, hogy mi a helyzet ezekkel a Nagy Puli – „beszámolókkal”, utána
néztem , hogy ki lehet az illető, majd az írásokban közölt, témán kívüli
adatokat látva, teljesen világos lett számomra, hogy az illető Balázs F.
Attilával egyetemben, aki szintén a papi eskületétel előtt hagyta ott a
katolikus teológiát, szekuritate-s besúgó volt. És ez a gyanúm beigazolódott a
2O11 tavaszán, amikor is CNSAS központban a megfigyelti „Poetul” (A költő)
fedőnéven összeállított dossziémat tanulmányozhattam. Barázs F. Attilában volt
annyi becsület, hogy a tényt elismerte, Nagy Puli Attila viszont, mivel sokkal
kisebb kaliberű besúgó volt, mintsem, hogy másoknak a gyanúját is felkeltette
volna, úgy képzeli, hogy az én szavahihetőségemnek az ő újabb rólam szóló,
tehát általa kiagyalt, lejárató morális mesék segítségével történő
hitelteleníts által, az ügyet megúszhatja. Ennek az érdekében elkezdett, szerte
a neten engem le fitymálni, kigúnyolni és meg gyalázni, hozzám intézve a
szavait, le „Szilárdkázni” és ebből a fenséges szakértői pozíciójából le
sarlatánozni.
És, úgy vélvén,
hogy sikerrel járhat ez a trükkje, ezt a sötét mocskolódást folytatja 2O11
tavasza óta, mikor a saját nevében a számtalan blogja közül valamelyiken, mikor különböző más fórumokon álnevek alatt
(Pl. az www.erdely.ma.ro c. portálon,
ahol a moderátor nem képes magát észre venni és a különböző fedőnevek alatt
megjelenő átlátszó Puli-beszólásokat nyakló nélkül beereszti, mondván, hogy
ezek a fölényeskedő és nagyképű, áttetszően jellegzetes Puli-féle gúnyolódások,
a demokratikus ellenvéleményezők táborából érkeznek.
A 2OO4 április
13-ai, kölcsönkérő „baráti” látogatásuk kapcsán, Puli - Attila azt állítja,
hogy az a nő, akit akkor a feleségeként bemutatott, nem volt általa kékre –
zöldre verve, és, hogy én hazudok amikor azt állítom, hogy ők másnaposak
voltak. Mondjuk, ez rendben is lenne, holott, akkor meg hogy a csudában
történhetett meg, hogy éppen reggel 8 órakor fogyott el a pénzük és éppen
Csíkszeredában, és éppen azért volt nekik annyira fontos és sürgős az újabb
vissza nem fizetendő pénz-adomány, mert állítólag anélkül nem tudtak
(Gyergyószentmiklósra, vagy Székeludvarhelyre, már nem emlékszem.) tovább
utazni? De ha nem voltak másnaposak,
vagy éppen fél-részegek, mint ahogy én akkor határozottan érzékeltem, és ami a
külsejükből is lerítt, akkor egyenesen tudatos vétek-számba megy, az a
kegyetlenül érzéketlen és otromba viselkedésük, ahogy tekintet nélkül arra,
hogy a két szobás lakásunk kis szobájában, mindössze néhány órára a szülés –
születés élet-drámája után, pihen és alszik a feleségem és az éppen frissen
megszületett kislányunk: Turula.
(A volt feleségem
ugyanis semmiképpen nem akarta ezt a harmadik kislányunkat sem, korházban
szülni, és amikor azt érezte, hogy szülnie kell – korábban már három alkalommal
is szült - addig várt, amíg nem érezte, hogy a baba ereszkedik ki a
szülőcsatornán, és csak ekkor ébresztett fel engem az álmomból, hogy éppen csak
annyi időm volt, miután talpra ugrottam, hogy alája dughattam a tenyerem és
kifoghattam a belőle csendesen kisikló kislányt.)
Amennyiben nem
voltak valamilyen alkoholos italtól, illetve
a másnaposságtól elkábulva és a nappali éber tudatuknál voltak
mindketten, emberileg elfogadhatatlan az a könyörtelen rámenősség, ahogyan
akkor engem kezelésbe vettek – főként az addig általam ismeretlen, zöld- és kék
monoklis asszony – abból a célból, hogy adjak nekik kölcsön pénzt, és ezt
hajtogatták és nyíltan hitetlenkedtek, akkor amikor azt mondtam, hogy jelenleg
nincs semmi pénz a háznál.
Nem emlékszem
ugyan, hogy volt-e pénzünk, vagy sem, de akkor is, ha lett volna, nekik
tekintettel kellett volna lenni arra, hogy egy újszülött körüli adminisztrációs
ügyintézés pénzkiadással jár egyrészt, és másrészt ilyenkor a szülők sem tudnak
néhány napig pénzkeresettel foglalkozni. És az, gondolom, nem tartozik most
ehhez a témához, hogy miért kellett nekünk otthon szülni. – Ezt csak azért
írom, mert megszoktam már, hogy a Nagy Attila kórusvezető ide vonatkozó
hangütésére, az asztrológiával szemben rossz indulattal, illetve a spiritualitással
szemben babonás idegenkedéssel viselkedő székelyföldi emberek, ilyenkor ezzel
szoktak támadni, ahelyett, hogy az aktuális téma lényegére figyelnének. - Hanem
az, hogy ilyen un. szakrális körülmények között nekem éppen nem arra volt
szükségem, hogy arra figyeljek, és attól szorongjak, hogy ezek a rámenős
személyek – főként az asszony...- mennyiben zavarják meg Turulát és Emőt. Arra,
hogy az addig barátomnak képzelt Nagy Attila és a vaskos felesége, a rámanős
hangoskodásukkal a család szülés utáni idillikus nyugalmát mennyiben bontják
meg, illetve, hogy el kezdjek azon gondolkozni, hogy vajon az otthon levő
családi pénzből tudok-e nekik ilyen körülmények között, egy újabb, soha viszont
nem látandó pénzt adni, úgy, hogy mindenre maradjon?
Mondom: amennyiben
nem voltak sem reggeli szíverősítő pálinkától kapatosak, sem kialvatlanul és
másnaposan kábultak, még nagyobb a vétkük az akkori rámenős és kíméletlen, sőt:
egyenesen könyörtelen - Nem, hogy megértés és elemi empátia nélküli -
követelőzésük miatt!
Arról, hogy az elutasítás miatti, sötét
bosszú-vágyában, utólag mit követett el velem szemben ez a sötét lelkű Júdás,
most ne essék szó. Hanem csak arról, hogy Puli azt állítja, hogy a
igazságtalanul vádolom a feleségét alkohol fogyasztással, mert agy-károsult
lévén, neki nem is szabad alkoholt innia. Rendben kérdem én, de mikortól nem
kezdve nem volt szabad innia? Illetve, mikortól kezdve kezdte ezt a tiltást
komolyan venni és betartani? És ha tudták, hogy nem szabad a feleségének
alkoholt innia, miért mentek el egy olyan csíkszeredai családi buliba és miért
költötték el az utazási pénzüket éppen ott, ahol tudvalevő volt, hogy a háziak
és a vendégeik alkoholt isznak?
- És, ha így
történt, miért álltak ezért rajtam bosszút?
Illetve, miért
hazudja most azt Puli Attila, hogy miközben én kimentem a konyhába, vagy a
vécére, vagy hova, állítólag be ment hozzuk a néhány órája még szülő feleségem,
akinek akkor még logikus módon, az adott körülmények között (hiszen, nem
korházi szüléseknél a placenta három – négy órával később válik le.) véreznie
is kellett volna, és ebben a szülés utáni állapotában, éppen azzal a rólam való
állítólagos árulkodással lepte meg és vette a bizalmába Pulit, hogy smafu az
egész asztrológiám és a metafizikai tanulmányaim egytől egyig nagy álnokságok,
mert én, amennyiben nem szednék altatót, nem tudnék még csak aludni sem.
Vajon miért épít
erre a képtelenségre – Ti, hogy az alig szült feleségem ott hagyta volna a
francba a kis Turulát és kilesvén, hogy én éppen mikor nem vagyok a szobában és
kihasználván ezt a „megfelelő” alkalmat, neki fogott Pulinak rólam árulkodni
...? Mert hiszen egyéb dolga sem volt szülés után, csak a zajt keltő, és őt
nyilván zavaró Pulikát velem szemben a bizalmába fogadni! (- Jaj Istenem, hogy
ez a besúgáson edződött magyar gonoszság még mire nem képes!) - Nagy Puli
Attila egy egész „spirituális vezetői álnokságot leleplező” erkölcsi
rágalom-elméletet? Főként, hogy én soha sehol nem hirdettem magam spirituális
vezetőnek, sem mesternek, sem gurunak, de még anarchista prófétának sem úgy
mint ő saját magát, hanem mindig csak egyszerű asztrológusnak! Mi haszna van
ennek az antikrisztusi nihilistának belőle?
Ő azt állítja –
Hogy oda ne rohanjak! - , hogy annak az érdekében írja rólam mindezt, hogy
megvédje tőlem, illetve a sarlatáni praktikáimtól az ártatlan és óvatlan magyar
embereket, akikért ugyebár ő prófétasága aggódik, és vérzik értük az ő
volt-besúgói és kulturális diverzánsi szíve... – Ó, hogy Pulinak ez, az őt,
egyenesen a szekus tisztekkel egy erkölcsi
alapra helyező, „közösséget” tőlem féltő, és engem a közösségtől elkülöníteni –
izolálni...- igyekvő aggodalma és SRI-s törekvése mennyire megható!
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése